Liste des Groupes | Revenir à fco android |
La conséquence direct est qu'il est impossible de garantir une quelconque homogénéité entre durée de vie des composants électroniques pour un exemplaire de téléphone donnée. Cette homogénéité est au mieux statistique sur un grand nombre d'exemplaire.c'est juste que ne vois pas d'autre sens à donner>>>>
dans ton discours tu fais fi de l'homogénéité.
dans un produit bien construit tout les composants arrivent en fin de
vie sensiblement en même temps.
Définir "arrivent en fin de vie"
??
non utilisable quelle qu'en soit la raison te convient ?
>
Tu ne te mouilles pas trop...
Les pannes spontanées des composants électroniques suivent des loisoui et ?
largement aléatoires dans lesquelles l'âge joue peu. En conséquence
elles peuvent survenir à n'importe quel moment.
Outre que c'est un objectif impossible à atteindre pour les composants électroniques comme expliqué ci-dessus, si tu suis ton propre raisonnement jusqu'au bout tu devrais en conclure qu'il ne faut pas non plus remplacer un écran cassé, car c'est le signe que tout le reste va lâcher. Tu n'as pas l'impression qu'il y a un défaut quelque part dans le raisonnement ?Quant aux pannes dues à des chocs (probablement plus nombreuses que cebin si
qu'on pense), ben l'homogénéité n'a aucune importance.
on ne va pas construire un téléphone à écran renforcé et à prise
faiblarde qui va casser au premier choc
De même pour les pannes "mécanique" genre le connecteur de charge quiquel est l'intéret de faire un téléphone solide ici et fragile là ?
finit par déconner à force d'être manipulé : ce qui gouverne sa durée de
vie c'est le nombre de connexion/déconnexions, et ça n'a aucune d'être
homogène avec les lois de pannes électroniques.
idéalement tout lâche en même temps
=> homogénéité
Les messages affichés proviennent d'usenet.