Re: WEB Apollo

Liste des GroupesRevenir à fcs atari 
Sujet : Re: WEB Apollo
De : lecoat (at) *nospam* atari.org (Francois LE COAT)
Groupes : fr.comp.sys.atari
Date : 28. Feb 2022, 19:45:10
Autres entêtes
Organisation : Aioe.org NNTP Server
Message-ID : <svj1n6$jo1$1@gioia.aioe.org>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:60.0) Gecko/20100101 Firefox/60.0
Salut,
pascal écrit :
Ah bien, ils sont passés d'un accélérateur d'ordinateur Amiga, à une
machine à part entière.
 C'est quelle partie du mot que tu n'avais pas compris dans "standalone" ?
Rodolphe Czuba, si tu ne connais pas l'histoire, n'a jamais fait que
des cartes accélératrices. Il n'a jamais pu concrétiser son objectif de
construire une nouvelle machine. Mais à l'époque, il travaillait avec
Motorola, des unités centrales 68k VLSI, qui ont disparues. Firebee a
pris la relève avec Freescale, et des CPU VLSI Coldfire, qui a disparu.
Il a fallu attendre les reconfigurables pour voir aboutir une machine
68k. Parce que le jour où les ordinateurs ATARI et Amiga ont disparus,
ça ne sert plus à grand chose de réaliser des cartes accélératrices.

C'est un véritable renouveau pour l'architecture 68k.
 C'est un FPGA.
Certes, mais ce qui est configuré dans le FPGA, c'est un CPU 68k ...
Alors le problème, c'est que les FPGA sont destinés à concevoir des
prototypes. La finalité devrait être de réaliser un VLSI 68080. On
a longtemps vu des bricolages avec le CPU ARM (Raspberry Pi), mis à
part son usage pour la mobilité (smartphones), jusqu'à ce que Apple
réalise de véritables ordinateurs (Apple Silicon).
Ce que je me demande, c'est quand l'architecture Motorola 68k inspirera
la réalisation d'un véritable ordinateur. Parce que pour l'instant
VV4SA c'est un peu un prototype inabouti, destiné à un public d'initiés.
Tant qu'a acheter un ATARI, autant choisir une VCS, qui est construite
avec un CPU VLSI, et en grande série, pour des usages bien plus étendus.
Si tu compares l'émulation à un FPGA, il n'y a pas de véritable avantage
pour le FPGA. Alors pourquoi acheter une telle machine ? Configurable ?
Il faut vraiment ne rien connaître à l'électronique et à l'informatique.
Ce qui me gêne, c'est le choix d'instructions inspirées d'Intel (MMX),
plutôt que l'implantation d'un DSP 56001, qui est signé Motorola. Le
Falcon030 est une superbe machine, qui gagnerait à être configurée dans
un FPGA. C'était envisagé avec Firebee, mais ça n'a jamais abouti,
malgré les promesses. Parce que côté émulation, Hatari est très très
lent ! Il y a un véritable intérêt à re-créer le couple 68k et 56k =)
--
François LE COAT
Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D)
http://eureka.atari.org/

Date Sujet#  Auteur
27 Feb 22 * WEB Apollo14Francois LE COAT
27 Feb 22 `* Re: WEB Apollo13pascal WIJSBROEK
28 Feb 22  `* Re: WEB Apollo12Francois LE COAT
28 Feb 22   +* Re: WEB Apollo9pascal WIJSBROEK
28 Feb 22   i`* Re: WEB Apollo8Francois LE COAT
28 Feb 22   i `* Re: WEB Apollo7pascal WIJSBROEK
1 Mar 22   i  `* Re: WEB Apollo6Francois LE COAT
1 Mar 22   i   `* Re: WEB Apollo5pascal WIJSBROEK
1 Mar 22   i    `* Re: WEB Apollo4Francois LE COAT
1 Mar 22   i     `* Re: WEB Apollo3pascal WIJSBROEK
1 Mar 22   i      `* Re: WEB Apollo2Francois LE COAT
1 Mar 22   i       `- Re: WEB Apollo1pascal WIJSBROEK
28 Feb 22   `* Re: WEB Apollo2Arachide
28 Feb 22    `- Re: WEB Apollo1Francois LE COAT

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal