Re: [2g] Recherche de consensus sur les annulations

Liste des GroupesRevenir à fcu lecteurs-de-news 
Sujet : Re: [2g] Recherche de consensus sur les annulations
De : om+news (at) *nospam* miakinen.net (Olivier Miakinen)
Groupes : fr.usenet.abus.d
Date : 09. Nov 2021, 01:20:17
Autres entêtes
Organisation : There's no cabale
Message-ID : <smcbbi$2en3$1@cabale.usenet-fr.net>
References : 1 2
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
Le 07/11/2021 09:55, pehache a écrit :
 
==============================================================================
 
2g. Dieu Pur-Rê (Souris 8) et réponses
 
Comme suggéré par Robby sur l'autre fil, une solution "intermédiaire"
pour ce genre de cas pourrait être une UDP temporaire (un mois pour
commencer), en informant Purée que si à l'issue de ce mois il se
comporte mieux alors on en restera là, sinon ce sera à nouveau une UDP.

Note que ça a déjà été fait, non pas en l'annulant pendant un mois puis
en essayant de voir s'il arrivait à cesser le flood ensuite, mais en
lui laissant quinze jours pour essayer de cesser le flood *avant* qu'on
commence à l'annuler.

 
Au sujet du contenu de ses posts, bien qu'ils tombent sous le coup de la
loi, cela ne constitue pas un un motif d'annulation légitime sur fr.* et
cela ne devrait être évoqué dans le motif d'annulation. Il faut donc que
la décision prise repose uniquement sur le motif "flood" pour ne pas
créer un précédent sur le contenu.

C'est bien le cas. Le fait que ce flood contienne des propos racistes ou
simplement ses marottes anti-athées ou numérologiques n'entre pas en
ligne de compte. Ses articles sont annulés parce qu'il floode, point.

Et si quelqu'un, en lisant « annuler le flood raciste/homophobe/numérologie »,
fait semblant d'en conclure que pour moi tout ce qui est de la numérologie
est du flood, c'est une erreur de logique. Je ne répondrai plus à ce genre
d'allégation trompeuse, et je compte sur toi pour ne pas les croire non plus.

Vu qu'il n'est pas annulé sur tous les serveurs, et que certains usenautes
prennent un malin plaisir à lui répondre systématiquement en citant sa prose,
au filtrage sur le From de Souris 8 j'ai dû ajouter un filtrage sur les From de
Sanglochon et du soldat rose a grosse trompe. De plus, à chaque nouveau fil
de discussion lancé par Souris 8, j'ajoute à la main un filtre sur la présence,
dans le champ References, du MID de son article de départ. Mais je ne peux pas
le faire sur tous les MID de tous ses articles.
 
Pour info je l'ai fait temporairement aussi sur un MID qui n'était pas un
nouveau fil, mais un article sur fuad qui avait déjà eu des réponses, en
l'occurrence le MID <slp2ti$69m$1@dont-email.me>. Vu que lesdites réponses
ne reprenaient pas un flood mais étaient des articles légitimes, cela a
fait plus de mal que de bien. Malheureusement il n'y a pas de bonne solution
automatique dans ce cas.
 
Si tu dois ajouter à la main le MID de chaque discussion ouverte par
Purée, tu risques de te lasser avant lui (sans compter que ça ne
marchera pas quand tu t'absenteras)

Tu as raison, et cet avis rejoint celui de yamo' de ne pas annuler de façon
systématique les réponses. Moi ça me va.


--
Olivier Miakinen

Date Sujet#  Auteur
5 May 24 o 

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal