Sujet : Re: Leaving do
De : naddy (at) *nospam* mips.inka.de (Christian Weisgerber)
Groupes : fr.lettres.langue.anglaiseDate : 12. Feb 2022, 17:49:31
Autres entêtes
Message-ID : <slrnt0flob.foo.naddy@lorvorc.mips.inka.de>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : slrn/1.0.3 (FreeBSD)
On 2022-02-07, Le Pépé à chaines <
Ignace-Lou-Galejaire@la-chourmo.org> wrote:
Moi, je me demande bien ce qui a poussé les anglicistes de haut niveau
de France à refuser la forme "mayn't".
Cette forme ne se trouve pas dans la langue standard.
Par exemple, dans cet article scientifique, il y a une table de toutes
combinaison verbe + n't...
https://web.stanford.edu/~zwicky/ZPCliticsInfl.pdf... et il y a trois cas qui n'existent pas:
- may + n't
- am + n't
- ain't sans n't
-- Christian "naddy" Weisgerber naddy@mips.inka.de
Leaving do
Re: Leaving do