Sujet : Re: Vieux schnoques racistes s'abstenir, steuplé...Re: Viser
De : om+news (at) *nospam* miakinen.net (Olivier Miakinen)
Groupes : fr.lettres.langue.francaiseDate : 15. Oct 2021, 14:44:47
Autres entêtes
Organisation : There's no cabale
Message-ID : <skbt3u$2b5m$3@cabale.usenet-fr.net>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:60.0) Gecko/20100101 Firefox/60.0 SeaMonkey/2.53.1
Le 15/10/2021 à 10:52, Hibou a écrit :
Le 15/10/2021 à 09:37, Anansi a écrit :
Le 15/10/2021 à 09:55, BéCé a écrit :
>
Peux-tu préciser ce que tu appelles un "argument étanche" ?
Je pense à un « watertight argument ».
Oui, c'est ça, un argument qui tient debout. Je crains que ce ne soit
encore un anglicisme.
Je n'avais compris ni « argument étanche » (j'ai cru que tu parlais
de ton interlocuteur qui resterait étanche à toute argumentation),
ni « watertight argument ».
Peut-être voulais-tu dire un argument solide ?
-- Olivier Miakinen
…