Re: Retour du masque à l'hopital

Il se trouve que Duzz' a formulé :

Le 23/12/2023 à 13:55, yamo' a écrit :

llp a écrit :

 C'est ce que disait le professeur Raoult il y a longtemps déjà ;-)

 Trop longtemps, en 2020, c'était lunaire de dire ça. Et même si c'était en 2021, le virus jusqu'à omicron était très virulent. Et puis, il a dit tellement de choses sans les prouver...

>
J'ai trouvé ceci.
>
- le 15 septembre 2020, le virus a muté et est *moins* dangereux :
<https://www.publicsenat.fr/article/parlementaire/didier-raoult-le-virus-a-mute-et-parait-lie-a-des-formes-qui-sont-moins-graves>
>
- le 6 octobre 2020, le virus a muté et est *plus* dangereux :
<https://www.midilibre.fr/2020/10/06/coronavirus-le-pr-didier-raoult-sinquiete-de-la-nouvelle-mutation-du-covid-19-plus-virulente-9120738.php>
>
Proclamer alternativement une chose et son contraire, offre l'opportunité d'avoir raison une fois sur deux.

T'es trop bête toi, la science ce n’est pas ton truc manifestement.
D'un côté y a les tarés comme tes gourous qui affirment un truc dès le départ, sans la moindre preuve, et pire, ils restent sur leurs dogmes même quand les preuves s'accumulent contre leurs dogmes.
De l'autre, les scientifiques, comme Raoult, qui communiquent des faits quand la science les découvre, qui remet en cause les découvertes d'hier quand de nouvelles découvertes arrivent, qui n'assène pas de pseudo-vérité, et reste même prudent vis à vis de ce qui parait le plus vraisemblable tant qu'ils n'ont pas de preuves solides. Bref, lui a une démarche scientifique, pas tes gourous.
Je te remercie au passage pour ces excellent extrait, ou l'on voit bien qui raconte des conneries et qui énonces des faits scientifiquement établis :
Petit rappel : le virus de la COVID, il mute ou pas ?
Réponse :
<>
Didier Raoult a insisté sur un point, qui fait débat, là encore : la mutation du virus. « Il se passe une chose, c’est la vitesse de mutation qu’il y a actuellement. Mais je ne sais pas ce qu’il va advenir » dit-il d’abord, prudent. « Ce matin, on nous a dit que le virus ne mutait pas… » s’étonne le vice-président LR de la commission d’enquête, René-Paul Savary. « Vous venez de nous faire un exposé de virologie pour nous expliquer que le virus semble muter. Mais le professeur Lina, virologue éminent, nous a expliqué que nous le virus n’a pas muté » insiste Bernard Jomier.
</>
Bref, le "professeur Lina, virologue éminent" un guignol. Face à lui, Raoult : un vrai chercheur & scientifique.
Chose étrange, ce "professeur Lina », omet de mentionner ses conflits d'intérêts avec ...oh surprise, un fabricant de piquouzes, et là encore, ça ne réagit que lorsque des associations de malades porte l’affaire au grand jour, et malgré, l’ordre des médecins tente une première fois d’étouffer l’affaire.
Là encore, on voit cette habitude nier et étouffer les plaintes des malades, comme pour les effets secondaires de la piquouze magique.
https://www.lyoncapitale.fr/actualite/lyon-le-virologue-bruno-lina-averti-par-lordre-des-medecins
Gageons que c'est plus grâce à ce conflit d'intérêt que pour ses éventuelles compétences (assez faible visiblement vu sa nullité sur le sujet des variants) qu'il à été promus au conseil de pseudo-scientifiques de Macron.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.