Re: Ben Hu, Yu Ping et Yan Zhu

Le 15/09/2023 à 17:43, Geo a écrit :

Oui, c'est perdu d'avance, il est enfermé dans son monde virtuel.
L'empereur c'est lui.

Qui est le Dr Hu ? L'Institut de virologie de Wuhan compte des centaines de scientifiques, mais il n'y a qu'une seule équipe, le Centre des maladies infectieuses émergentes, qui se concentre sur les coronavirus des chauves-souris et qui est dirigé par Shi Zhengli. Son bras droit et étudiant vedette est Ben Hu, qui dirige les expériences du laboratoire. M. Hu est l'auteur principal de la réalisation la plus remarquable de l'institut, publiée en 2017 : il a cultivé trois virus de chauve-souris en laboratoire et a ensuite créé huit nouveaux virus hybrides avec les gènes de la protéine spike de virus de chauve-souris sauvages insérés dans le squelette génétique de l'un de ces virus cultivés en laboratoire, appelé WIV1.
Yu Ping est un étudiant qui a travaillé comme l'un des chasseurs de virus du laboratoire, collectant les virus des chauves-souris dans les grottes du sud de la Chine. Son mémoire de maîtrise rédigé en juin 2019 a été découvert par le jeune et brillant limier indien Jeet Ray, connu pendant longtemps sous le nom de "The Seeker". Il décrit 170 virus similaires au SRAS, collectés principalement dans la province du Yunnan. Parmi eux figurait un groupe de neuf virus qui, au moment où la pandémie a commencé, étaient les neuf plus proches parents du virus de la covid, mais dont l'existence était restée un secret bien gardé jusqu'en novembre 2020. Lorsque la thèse de Yu Ping a été publiée, ces virus n'ont pas été mentionnés.
Le troisième scientifique lié au coronavirus, Yan Zhu, est moins connu. Il apparaît comme coauteur dans de nombreux articles sur les virus du laboratoire, y compris un article de mai 2021 révélant enfin les génomes des neuf virus de la thèse de Yu Ping. Ces personnes ne sont donc pas des membres de l'institut pris au hasard ; elles sont au cœur de l'action.
https://www.forbes.com/sites/ericmack/2023/06/15/covid-19-patients-zero-in-wuhan-identified-boosting-lab-leak-theory/
Covid-19 Patients Zero In Wuhan Identified, Boosting Lab Leak Theory
https://nypost.com/2023/06/15/we-now-know-the-first-3-people-to-get-covid-worked-in-the-wuhan-lab-will-the-us-government-act/
We now know the first three people to get COVID worked in the Wuhan lab: Will the US government act?
https://thespectator.com/topic/wuhan-scientists-lab-leak-covid-ben-hu-yu-ping-yan-zhu/
Who are the three Wuhan scientists that first got Covid?
Un bonus :
https://public.substack.com/p/us-intelligence-dangerously-compromised
Il n'y a pas de consensus entre les experts sur la question de savoir si Covid provient de la nature ou d'une fuite de laboratoire, nous a-t-on dit. Selon un rapport de l'Office of the Director of National Intelligence (ODNI), publié en juin, la communauté américaine du renseignement est divisée : deux agences de renseignement estiment que le virus provient d'un laboratoire, cinq agences concluent que l'origine est naturelle, et deux agences ne sont pas en mesure de tirer des conclusions.
Mais les analystes du renseignement sont peut-être plus unis derrière l'hypothèse de la fuite en laboratoire que nous avons été amenés à le croire. Selon un nouveau dénonciateur, six des sept analystes de la CIA chargés de déterminer l'origine du virus pensaient que Covid provenait d'un laboratoire en Chine, mais ils sont revenus sur leur décision après avoir reçu "une incitation financière importante pour changer de position".