Re: approximately 1 death per 800 injections

De Jap, le 24/09/2023 :

Jap a formulé la demande :
>

SI LA VACCINATION EST BENEFIQUE
POURQUOI REFUSER L'ACCES AUX DONNEES BRUTES CENSEES LE PROUVER
   ?????????????????????????

>

On vous dit qu'elle sont disponibles, mais vous faites semblant de ne pas les voir.
Et quand on vous les montre, vous dites que les sources ne sont pas crédibles.
Il n'y a que les sources qui vont dans votre sens qui le sont,
exemple FranceSoir le journal sans journaliste.

Refuser l'accés aux données brutes, est inadmissible pour plusiuers raisons:

On vous dit que c'est faux.

1-les données brutes ne necessitent aucun traitement préalable donc l'excuse du manque de temps ne tient pas

Qui l'a dit ? Quelqu'un de votre usine à troll ?
La technique qu'on vous a enseigné :
inventer ce qu'au aurait été dit pour le critiquer ensuite.
Avec Luciole, Aribaut et Aubrin, on connaît ça par coeur.

2-refuser l'accés aux données brutes sous pretexte qu'elles ne seraient pas pertinentes est une attitude ANTISCIENTIFIQUE. A ce compte là on va bientot interdire les carottages dans la calotte glacière sous pretexte que ce n'est pas pertinent car on y constate que les hausses de temperatures précèdent la hausse de CO2.

C'est parti pour tous les poncifs de la secte.
Aucun rapport avec le covid, mais vous êtes tellement endoctriné que ça déborde.

Nul ne peut s'arroger le droit de décider à la place du scientifique qui en fait la demande de la pertinence de l'étude, pour refuser l'accés à des données publiques.

Puisqu'on vous dit que c'est faux !

En résumé cette attitude c'est tout simplement de la CENSURE.

Tant qu'à faire.  Au diable l'avarice.
Ceci marche quand on est à la tribune devant des fanatiques qui en veulent plus.
Vous connaissez-ça. C'est confortable.
Retournez-y vous rassurer et peut-être même ramener quelques slogans bien sentis.