Re: ARN, antibiotiques : les révélations exclusives du professeur Raoult !

De Le très gentil Luciole135, le 18/01/2024 :

Le 18/01/2024 à 7:16, Geo a écrit :

De Le très tordu Luciole135, le 17/01/2024 :
 

>
Le problème est qu'il s'agit ici d'une soi-disant méta étude fondée sur une analyse de 44 études choisies parmi 7748. C'est ce choix arbitraire qui montre l'insuffisance.

 Vous trouvez que 44 études sur des milliers de personnes ce n'est pas suffisant.
Par contre vous ne trouvez rien à redire sur les études de Raoult au cours desquels les cas graves sont envoyés à l'hôpital et sortent ainsi des statistiques de l'IHU qui deviennent flatteuses pour le chef.
 

>
Vous confondez étude observationnelle. Raoult a observé les malades. Dans cette étude, aucun malade n'a été observé par ces chercheurs, ils ont sélectionné 44 études sur 7748 selon les critères qui les arrangeait pour arriver à conclure ce qu'ils avaient décidé de conclure dès le départ.
44/7748=0,57% environ. Voilà la significativité de cette étude : une escroquerie qui bien sûr arrange les industriels de la pharmacie et les médecins qui persistent à nier les effets secondaires des injections toxiques à ARNm.

Vous pouvez rappeler ce que vaut l'échantillonnage de raoult ?

Et "les révélations exclusives", on n'en parle toujours pas ?
Elles vous gênent à ce point que vous vous sentez obligé de détourner le sujet ?
Je note que vous ne voulez (pouvez) pas en parler.

Et "les révélations exclusives", on n'en parle toujours pas ?
Elles vous gênent à ce point que vous vous sentez obligé de détourner le
sujet ?
Je note une deuxième fois que vous ne voulez (pouvez) pas en parler.