Re: Un autre aspect de la chasse qui en fait un loisir dangereux

Liste des GroupesRevenir à fm engueulades 
Sujet : Re: Un autre aspect de la chasse qui en fait un loisir dangereux
De : artichoke (at) *nospam* jerusalem.invalid (Topinambour)
Groupes : fr.soc.environnement
Date : 19. Nov 2021, 13:36:51
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <61978c53$0$3702$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.14.0
Le 19/11/2021 à 12:26, roaringriri a écrit :
Le 19/11/2021 à 09:56, Topinambour a écrit :
Le 19/11/2021 à 09:51, roaringriri a écrit :
Le 19/11/2021 à 09:39, Topinambour a écrit :
Le 19/11/2021 à 04:00, roaringriri a écrit :
>
>
Un tracteur retourne sur 30 à 40 cm, laissant au dessus une terre sans trop de vieilles graines,
>
Les graines, c'est la nature. où est le problème?
Par contre des cailloux, un tracteur, ça en retourne énormément!
Le problème c'est que la "nature" ne se mange pas, et que ta simple survie
dépends de sa modification.
>
Raison de plus de ne pas faire n'importe quoi. Les cailloux ne se mangent pas. Mieux vaut les laisser en profondeur.
>
Et les tracteurs enterrent les cailloux, on a des outils pour ça.
>
Ils les remontent, surtout. et, pire, ils destructurent les sols, qui sont ensuite lessivés aux premiers orage.. et ne restent... que les cailloux.
>
>
Et retourner sur 30 ou 40 cm, niveau destruction de la microfaune et destructuration du sol, là, c'est un vrai désastre!
Tu ne sais pas de quoi tu parles.
>
Déjà mieux que toi.
>
On retourne la terre pour récupérer les éléments nutritifs produits par la microfaune de surface > qui ont été entraînés plus bas dans le sol par lessivage.
>
Foutaise.
>
>
La microfaune n'est absolument pas détruite, elle n'est même pas déplacée,
>
Bah tiens. Avec un retournement sur 40cm, bien sûr que si. Les anaérobies en surface, les aérobie an fond. Tout ça crève. Et le sol destructuré, les galeries détruites. Pas pour rien que les oiseaux viennent systématiquement après les labours. C'est parce qu'il y a plein de cadavres à bouffer.
>
>
la terre retournée est laissée le temps que les mottes se brisent puis émiettée et la microfaune revient en surface.
Ce qui détruit les sols avec les labours profonds, c'est que pour retourner sur 50 cm, et sur une grande largeur, il faut des engins de 5 ou 6 tonnes,n qui tassent la terre, et bloquent la circulation naturelle verticale de l'eau.
>
ça, c'est un dégât supplémentaire. Un sol destructuré se tasse d'autant plus facilement sous le passage des engins lourds.
>
>
Quant à la microfaune, les engrais, les fongicides et les pesticides s'en occupent bien avant les labours,
>
Ah le prétexte bidon pour justifier l'injustifiable. Vous êtes vraiment complètement à côté de vos pompes.
Totalement formaté agriculture de la destruction des sols et de la biodiversité.
Grave.
>
>
et les champs de plusieurs hectares sont presque des déserts biologiques.
>
La faute aux pratiques agricoles de labour et des intrants chimiques. ça va de pair.
>
Pratiques énergivores et destructives du passé à abandonner.
>
Maintenant, on sait mieux respecter les sols par des pratiques agricoles plus douces, moins destructives et plus respectueuses de la biodiversité.
>
>
un sanglier retourne sur 5 à 10 cm,
>
Donc très superficiel. Très bien. la structure des sols est préservée. Les sangliers font du bon boulot.
>
>
>
>
>
Pur étalage de conneries d'un écologiste de salon, parasite obligé de ce qu'il fait mine de critiquer, et qui serait totalement incapable de s'en passer.
>
Contrairement à vous, j'expérimente depuis plusieurs années,  à mon échelle, en jardinage sans labour.
>
Et je me documente aussi. Alors, sur ce sujet, je crois que je n'ai surtout pas de leçon à prendre de vous. Préoccupez-vous plutôt de la qualité des sols agricoles qui se détériorent, de leur incapacité à maintenir l'humidité, des coulées de boues, de la disparition de la biodiversité, des innondations, toussa. ça vous occupera un peu.
 Je m'occupe de mes propres 30 Ha et d'une centaine d'autre dans une AFP.
Et ce en collaboration avec la LPO, dons nous sommes le point de chute local.
Alors tes conseils de petit bourge de merde (avec jardin), tu peux te les carrer dans l'oigne.
 
Toute la vulgarité de vos propos est tout à fait illustrative de votre cuistrerie.
L'agriculture sans labour, ça existe. L'avenir, quand le labour est plutôt une pratique du passé.
Quand les gros ploucs bas du front comme vous continuent à tout massacrer sur 40cm de profondeur, d'autres réfléchissent et font l'effort de changer leurs pratiques.
https://ecophytopic.fr/sites/default/files/Agronomie_Fiche3_Cultiver%20sans%20labour_MD.pdf

Date Sujet#  Auteur
2 May 24 o 

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal