Sujet : Re: hydrogène - le gaz "vert" n'est pas ce qu'il semble être
De : artichoke (at) *nospam* jerusalem.invalid (Topinambour)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 18. Apr 2022, 21:10:06
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <625db78e$0$22079$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.7.0
Le 18/04/2022 à 20:52, PaulAubrin a écrit :
Le 18/04/2022 à 19:41, Topinambour a écrit :
Le 18/04/2022 à 19:14, PaulAubrin a écrit :
Le 18/04/2022 à 16:59, Marc SCHAEFER a écrit :
Et ne pas oublier d'indiquer l'efficacité sur tout le cycle, si la
source d'énergie ne serait pas perdue, autrement. Exemple:
pompage-turbinage et batteries de voiture environ 80% d'efficacité,
parfois plus; passage par l'hydrogène: de l'ordre de 30% d'efficacité.
>
Il faut aussi tenir compte de l'efficacité du stockage. Il faut dépenser beaucoup d'énergie pour liquéfier l'hydrogène
>
>
Shaeffer ne parlait pas de liquéfaction ici. Encore une fois, vous ramenez votre fraise sans savoir de quoi on parle.
>
La liquéfaction (ou la compression) sont indispensables,
Tout dépend de l'usage qui en est fait.
vu la très
faible densité énergétique volumique de l'hydrogène gazeux. La chaleur dissipée pendant la compression ou la liquéfaction est considérable et s'ajoute aux pertes lors de la fabrication.
En suisse, il y a actuellement un projet pilote de récupération de l'énergie fatale pour du chauffage urbain.
…