Re: Usenet est un terrain pour la pub ?

Le 03/11/2021 à 11:27, Olivier Miakinen a écrit :

Le 03/11/2021 à 10:10, pehache a écrit :

>
Il n'y a eu AUCUN fil officiel ouvert concernant une UDP.

 Note qu'il n'y en a jamais eu non plus pour les autres « floodeurs »
que sont Mailkior, T.n.p. socratis, Iván Valarezo, Pentcho Valev,
World90, Jack Hieu, Sell Original, become rich, ou legitimate weed
(la liste de ce qu'annule mon robot est beaucoup plus longue).
 Alors selon toi :
 1) Est-ce que ça en fait des annulations illégitimes ?

La réponse n'est pas évidente. Néanmoins il y a une grosse différence entre ces cas et EH : à ma connaissance ils ne font QUE du spam/flood et sont toujours en mode write-only. EH n'est pas en mode write-only et il ne fait pas que du spam/flood.

 2) Faut-il que mon robot cesse d'annuler leurs déjections en attendant
    une UDP officielle ?

cf supra.

 3) Sachant qu'un floodeur peut changer de pseudo en quelques secondes
    alors que des discussions sur la légitimité des annulations peuvent
    durer plusieurs semaines, crois-tu que l'on puisse conserver un
    usenet lisible si on attend un consensus pour chaque cas ?

Argument sans intérêt, ce n'est pas la question (si tu veux que j'y réponde, mon avis est que quand il est évident que c'est le même qui a simplement changé de from, il n'y a pas besoin d'en rediscuter).

3 bis) Penses-tu que ceux qui prennent déjà de leur temps et essuient
    des critiques pour leur rôle actif dans la suppression du spam et
    du flood ont beaucoup de temps à perdre pour répondre à toutes
    ces critiques ?

Réthorique courante chez les bénévoles pour écarter toutes les critiques d'un revers de main. C'est aussi la réthorique classique du célèbre duo du Komité.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine