Re: Photos de rues de NY (pas de moi)

Ghost-Raider avait soumis l'idée :

Le 25/05/2023 à 16:14, efji a écrit :

Le 25/05/2023 à 15:58, Ghost-Raider a écrit :

Le 25/05/2023 à 13:56, efji a écrit :

Un avis ?
>
https://www.instagram.com/p/CsqAvtToYf5/
>

>
Toutes ces "photos" sont en noir et blanc. Pourquoi ?
>

 Par choix. Pour faire genre "photo de rue".
 

>
J'entends bien.
>
Et c'est là que je m'insurge quelque part au niveau du vécu.
Qu'on fabrique des fausses photos en laissant planer l'ambiguïté, déjà, je ne suis pas trop d'accord.
Mais si ça permet de créer des œuvres en forme de "photos" impossibles autrement, pourquoi pas ?
>
Mais on régresse plus loin : on imite dans ce qu'elle a de plus dépassé, par obligation, la technique ancienne : noir et blanc, focale fixe et flou de mise au point.
Et ça répond à un rêve : celui de certains photographes qui vénèrent ces méthodes obsolètes et qui revêtent ainsi en se les appropriant les habits des maîtres du reportage du temps passé.
>
Quel retour en arrière !
>
Et la publicité enfonce le clou:
https://leica-camera.com/fr-FR/photography/black-and-white
"La photographie en noir et blanc exclut toute *distraction due à la couleur* et concentre l'œil de l'observateur sur l'essence d'une scène. Les images monochromes rappellent les anciens maîtres du reportage et de la photographie d'art, tels que Henri Cartier-Bresson, Robert Capa, Brassaï ou Diane Arbus, dont les photographies esthétiquement sophistiquées de la vie quotidienne et des événements marquants de leur époque ont su capter et façonner l'esprit d'une époque. Les frontières entre le reportage et la photographie d'art sont restées fluides jusqu'à aujourd'hui. Quel que soit le genre, *l'omission consciente de la couleur évoque un sens aigu de l'intentionnalité*, tant chez le photographe que chez le spectateur."
>
On a bien lu : la couleur distrait l’œil du génie qui retrouve alors sa pure intentionnalité créatrice.
>
La couleur ? Une gêneuse !
>
Et le tour de passe-passe ne s'arrête pas là, car comme le génie retrouvé peut trouver qu'un objectif normal peut être un peu insuffisant, il pourra recadrer en gardant la même qualité !
Parfaitement, c'est écrit:
https://leica-camera.com/fr-FR/photographie/appareils-photo/q/q2-noir/details
L’association de l’objectif le plus lumineux de sa classe et de la haute résolution du capteur accroît la flexibilité en matière de composition d’image et, grâce à la fonction de zoom numérique, il est également possible de choisir un cadrage correspondant aux focales de 28, 35, 50 et 75 mm tout en préservant toujours la résolution d’image d’origine de 47,3 millions de pixels du format RAW DNG du capteur plein format.
L'astuce c'est que l'objectif ne donnerara plus la qualité prétendue. L'image fera bien 47,3 MP mais l'objectif ne résoudra pas les détails.
>
47,3 MP en 17 mm devient moins de 3 MP en 75 mm.
Le Leica du génie piquera moins qu'un smartphone d'il y a 10 ans !
A 6000 € la quincaillerie, je demande à réfléchir !

Approbation totale et complète de ton message.
Je ne fais aucun commentaire sur le message de Leica.com lui-même, afin de rester courtois et urbain.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/