Sujet : Re: que penser de l'argument du consensus...
De : PaulAubrin (at) *nospam* net.invalid (Paul Aubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 07. Dec 2021, 18:20:27
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <61af89cb$0$1348$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.14.0
Le 07/12/2021 à 14:01, Topinambour a écrit :
Le 07/12/2021 à 13:47, Paul Aubrin a écrit :
Climate Depot
Huhuhu.
Organe de propagande du CFACT.
:-D
https://en.wikipedia.org/wiki/Committee_for_a_Constructive_Tomorrow
Reprenons le premier argument :
L'auteur principal du GIEC des Nations Unies, le Dr Richard Tol, a admis que "les 97 % sont essentiellement tirés par les cheveux, ils ne sont pas fondés sur quelque recherche crédible que ce soit ".
L'affirmation selon laquelle 97 % des scientifiques sont d'accord se fonde en partie sur une enquête menée auprès de soixante-dix-sept scientifiques anonymes. Pas des milliers de scientifiques ou même des centaines de scientifiques, mais soixante-dix-sept.
Les scientifiques n'ont pas tardé à démentir une autre étude, rédigée par le blogueur John Cook et faisant état d'un consensus de 97 % des études climatiques. Le climatologue David Legates, de l'université du Delaware, et trois co-auteurs ont examiné les mêmes études que Cook, et leurs recherches ont révélé que "seuls 41 articles - 0,3 % des 11 944 résumés ou 1 % des 4 014 articles exprimant une opinion, et non 97,1 % - avaient été trouvés pour approuver" l'affirmation selon laquelle les êtres humains sont responsables de la majeure partie du réchauffement actuel.
…