Re: L'administration Biden mise gros sur l'énergie solaire aux Etats-Unis

Le 18/09/2021 à 14:14, Topinambour a écrit :

>
Ce n'est pas comme ça qu'il faut raisonner.
>
Tu disposes d'1 ha de terrain et tu dois mettre des panneaux avec la contrainte de ne pas faire d'ombre aux voisins.
>
A l'équateur tu ne t'embêtes pas, tu mets 10.000 m2 de panneaux à plat.
>
Dans une région où la hauteur moyenne du soleil au zénith est de 30°, avec des panneaux à plat tu ne vas capter que 50% (=cos(30°)) du rayonnement que tu capterais à l'équateur. Pour faire mieux tu peux redresser les panneaux de 60° : un panneau isolé va alors capter aussi bien qu'à l'équateur... mais un panneau de 1 m va projeter derrière lui une ombre de 2 m. Donc le panneau suivant doit être 2 m plus loin pour ne pas avoir d'ombre, donc au final tu pourras mettre deux fois moins de panneaux (5.000 m2) et la production électrique sera toujours moitié moins qu'à l'équateur.
>
Evidemment si tu construit une structure verticale de 10 km de long et de 1 km de hauteur tu vas en capter de la lumière... mais il y aura 20 km2 derrière qui ne verront jamais le soleil.
>

 Ce qui m'interpelle dans cet échange, c'est de parler de faire de l'élec photovoltaique dans une région du monde qui est dans le noir 6 mois dans l'année et où les panneaux ont toutes les chances d'être régulièrement recouverts de neige. Complètement ridicule.

S'ils sont recouverts de neige pendant les mois où ils sont dans le noir ce n'est pas bien grave :) . Et redressés de 60°, il y a peu de chances que la neige accroche dessus de toutes façons.
Après ce n'est qu'un exercice théorique, je n'ai pas dit qu'il était forcément intéressant de mettre des fermes de panneaux dans ces contrées (et ce n'est pas moi qui ai lancé le sujet, à part sous forme de boutade)
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine