Re: Il faut nommer les choses

Le 29/04/2024 à 20:11, Python a écrit :

Le 29/04/2024 à 19:11, Richard Hachel a écrit :

Le 29/04/2024 à 17:59, Python a écrit :
 

Pas du tout : tu es atteint histrionisme égomaniaque, les lecteurs
de usenet-fr sont bien placés pour le savoir, ceux de fr.sci.physique en
particulier.

 Fais un sondage, et tu verras que c'est faux.
 Il te suffit de faire un post :
"Sondage : pensez-vous que Richard Hachel est atteint d'histrionisme égomaniaque?"
 Tu verras bien qui te répond et qui te répond quoi.
 Ca peut être informatif.

 https://fr.surveymonkey.com/r/NT9R2G7

On voit pas les résultats, snifff...
Sinon, tu as compris pourquoi l'énergie et la quantité de mouvement des deux intervenants
Stella et Bella n'étaient pas stables du départ à la fin de l'expérience?
Quelque soit le référentiel choisi, d'ailleurs.
Toi, tu dis, dans le référentiel de Stella (qui est galiléen), Bella passe à 0.9291c puis repasse à 0.9291 c. Cela est faux. "Mais c'est bourré de petits pièges".
Ca te semble si évident et le choc serait trop grand de comprendre que non.
Il y a un piège manifeste, qu'on ne voit pas, mais une fois vu, il ne peut plus échapper à la vue.
Il ne faut pas ajouter les vitesses bêtement (un comble pour des gens qui ont parfois le prix Nobel, ne riez pas les amis), mais pratiquer, soit en vitesses réelles (à ce propos, il est mort Richard Verret ou quoi?), soit en vitesses classiques observables. Il faut pratiquer une addition longitudinale des vitesses relativistes. Soit dans ce cas, pour les vitesses réelles : Wr=Vr.sqrt(1+Ur²/c²)-Ur.sqrt(1+Vr²/c²)
Ou pour les vitesses observables Wo=(Vo-Uo)/(1-Vo.Uo/c²) Tu ne comprends toujours pas? C'est dommage.
R.H.