Re: [climat] confirmation : les modèles climatiques chauffent 2 fois trop

Le 14/04/2023 à 22:23, PaulAubrin a écrit :

Une récente publication scientifique a repris l'analyse des données satellitaires de la températures de la stratosphère.
 https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2022JD037472
 La moyenne troposphère est la partie de l'atmosphère qui est censée la plus sensible au gaz à effets de serre et donc la mieux adaptée à la détection de leur effet sur les températures.
 Selon cette dernière publication, le réchauffement observé est de 0,09 °C par décennie, une valeur très proche de l'estimation (0,10 °C/décennie) de l'université d'Alabama.
 L'équipe de Zou note que ses résultats "ont de fortes implications pour les tendances des simulations de modèles climatiques et d'autres observations", car l'atmosphère s'est réchauffée à la moitié du taux moyen prévu par les modèles climatiques au cours de la même période.
 Cela confirme que la "sensibilité climatique" dérivée des observations est, au mieux, tout au bas de la fourchette du GIEC. Les prédictions de conséquences apocalyptiques du WG3 du GIEC reposent à la fois sur des sensibilités climatiques élevées 3°C ou plus ET sur des scénarios d'émission considérés désormais comme impossibles (RCP8.5 par exemple).
 Avec une sensibilité climatique faible et des scénarios réaliste, il n'y a plus d'urgence climatique.

Un mensonge scientifique ne peut pas servir à en annuler un autre.
En restant sur ce terrain, vous entretenez la fausse idée, qu'un relevé de températures isolées, est une prophétie acceptable pour prévoir l'évolution d'un système chaotique.
Vous en tirez des conclusions opposées, qui sont tout aussi aventuristes que celles que vous condamnez.
C'est la méthode qui est fausse, pas les résultats.