Comment le GIEC a attribué le réchauffement à une cause humaine

Le "truc" a été mis en œuvre en 1995.
Les membres du groupe scientifique du GIEC (WG1) avaient soigneusement pesé leur mots et écrit la conclusion suivante :
"Aucune des études citées ci-dessus n'a démontré clairement que nous pouvons attribuer les changements [climatiques] observés à la cause spécifique de l'augmentation des gaz à effet de serre."
Voici le texte que le rédacteur principal a présenté au vote des "experts" (au vote des délégués gouvernementaux) en assemblé plénière :
  "Il existe des preuves de l'émergence d'un modèle de réponse climatique au forçage par les gaz à effet de serre et l'aérosol sulfaté... à partir des modèles géographiques, saisonniers et verticaux de changement de température... Ces résultats pointent vers une influence humaine sur le climat mondial."
La dernière phrase présentée aux délégués gouvernementaux, et qu'ils ont gravement votée consensuellement, dit le contraire de ce qu'avaient conclus les véritables experts : les membres du WG1.
D'ailleurs, les "preuves" invoquées par le rédacteur principal en question ne permettent toujours pas de conclure : elles reposent exclusivement sur des modèles qui n'ont jamais été validés pour cet usage. Pourtant, à chaque rapport, les "experts" du GIEC votent dans le sens d'une "certitude" plus grande, qui repose sur des modèles qui s'écartent chaque fois plus de la réalité.