Re: Comment le GIEC a attribué le réchauffement à une cause humaine

Le 26/05/2022 à 13:19, kw a écrit :

Très bien mais tu nous a dit :
>
" Les membres du groupe scientifique du GIEC (WG1) avaient soigneusement
pesé leur mots et écrit la conclusion suivante :
"Aucune des études citées ci-dessus n'a démontré clairement que nous
pouvons attribuer les changements [climatiques] observés à la cause
spécifique de l'augmentation des gaz à effet de serre."
>
Source de ces écrits ?

https://stephenschneider.stanford.edu/Publications/PDF_Papers/WSJ_June12.pdf

Tien un recueil de cerises de 1996.
      The following passages are examples of those included in the
     approved report but deleted from the supposedly peer-reviewed
     published version
 Pourquoi "supposedly" ? Des prémisses de complotisme ?

L'altération substantielle du résumé proposé par le groupe scientifique avant qu'il ne soit soumis au vote des délégués gouvernementaux (qui ne sont pas des experts et n'y ont vu que du feu) est parfaitement établi.
Depuis, les "preuves" de l'argument d'attribution du GIEC ne se sont toujours pas améliorées. Elles restent des arguments circulaires : les calculs menés à partir des hypothèses tiennent lieu de "données", ce qu'elle ne sont en aucun cas.