Re: Comment le GIEC a attribué le réchauffement à une cause humaine

Le 26/05/2022 à 14:13, kw a écrit :

L'altération substantielle du résumé

Quelle serait la raison de la substantielle altération ? Qui plus est
sur des décennies aux yeux de tout le monde.

Quelque puisse être la raison de cette altération du résumé sur lequel s'étaient mis d'accord le WG1 avant qu'il soit présenté au vote des délégués, cette altération a été prouvée.
L'avis du spécialiste de la climatologie Stephen Schneider sur la question que vous posez :
Les accusations de corruption touchent une question fondamentale dans le régime climatique mondial émergent : à savoir, comment le GIEC, en tant qu'institution autonome, peut maintenir l'intégrité scientifique face à des pressions politiques intenses (internes et externes) et des délais très serrés. Dans ce chapitre, nous examinons ces accusations à trois niveaux. Premièrement, nous évaluons leur exactitude en tant que défis spécifiques au processus d'examen par les pairs du GIEC, et nous notons comment le règlement intérieur du GIEC pourrait être clarifié pour les éviter à l'avenir. Ensuite, nous explorons leur signification dans le contexte plus large du rôle du GIEC dans la politique du changement climatique. Enfin, nous utilisons cet épisode pour examiner des questions plus fondamentales sur le rôle des mécanismes d'examen formel dans la certification des connaissances scientifiques produites pour des contextes politiques, et sur l'importance relative de ces mécanismes dans différents contextes nationaux et culturels.