Sujet : Re: Comment le GIEC a attribué le réchauffement à une cause humaine
De : lngv (at) *nospam* invalid.org (Longeville)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 26. May 2022, 14:59:34
Autres entêtes
Organisation : Aioe.org NNTP Server
Message-ID : <t6ntjm$11a8$2@gioia.aioe.org>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.9.1
Le 26/05/2022 à 14:02, PaulAubrin a écrit :
Le 26/05/2022 à 13:19, kw a écrit :
Très bien mais tu nous a dit :
>
" Les membres du groupe scientifique du GIEC (WG1) avaient soigneusement
pesé leur mots et écrit la conclusion suivante :
"Aucune des études citées ci-dessus n'a démontré clairement que nous
pouvons attribuer les changements [climatiques] observés à la cause
spécifique de l'augmentation des gaz à effet de serre."
>
Source de ces écrits ?
https://stephenschneider.stanford.edu/Publications/PDF_Papers/WSJ_June12.pdf >
Tien un recueil de cerises de 1996.
>
The following passages are examples of those included in the
approved report but deleted from the supposedly peer-reviewed
published version
>
Pourquoi "supposedly" ? Des prémisses de complotisme ?
L'altération substantielle du résumé proposé par le groupe scientifique avant qu'il ne soit soumis au vote des délégués gouvernementaux (qui ne sont pas des experts et n'y ont vu que du feu) est parfaitement établi.
Mais non Aubrin, elles ne le sont pas autrement que par la logorrhée complotiste des néo-cons.
Quel est la source de la version initiale (la version "scientifique") supposément caviardée ?
…