Sujet : Re: La Chine confrontée à une recrudescence des tempêtes de sable
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 23. Apr 2023, 09:19:29
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u22m61$3mfc8$13@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.10.0
Le 23/04/2023 à 09:11, Perplexity a écrit :
Le 23/04/2023 à 09:04, PaulAubrin a écrit :
Ce n'est pas le cas. L'argument central du GIEC, l'attribution du réchauffement à 100% (105% à cause des aérosols) à l'activité humaine, repose toujours uniquement sur des "modèles climatiques" ce qui en fait un argument CIRCULAIRE. D'autre part, l'estimation de la "sensibilité climatique" n'a pas progressé depuis que le GIEC a été créé. Donc aucun progrès sur l'essentiel.
Le GIEC a pour mission d’évaluer les connaissances scientifiques sur le changement climatique. Selon les rapports du GIEC, l’argument central de l’attribution du réchauffement à l’activité humaine repose sur plusieurs éléments :
Non, l'argument d'attribution repose de façon critique sur les modèles climatiques. D'ailleurs, il est impossible qu'il en soit autrement. Le reste des "arguments" sert à faire gonfler la baudruche pour masquer la faiblesse de l'argument central. Le petit détail qui tue est que les "modèles" en question sont PROUVÉS impropre à cet usage.
Biais systématiques dans les couches troposphérique des modèles CMIP6.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281
…