Re: Les spectres d'absorption des infra-rouges par le CO2 atmosphériques sont simulés sur ordinateur !

Liste des GroupesRevenir à fs environnement 
Sujet : Re: Les spectres d'absorption des infra-rouges par le CO2 atmosphériques sont simulés sur ordinateur !
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnement
Date : 18. May 2023, 19:16:34
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u45mhm$b405$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0
Le 18/05/2023 à 17:26, roaringriri a écrit :
Le 18/05/2023 à 16:46, Perplexity a écrit :
 Le 18/05/2023 à 16:46, Perplexity a écrit :
  > Le message contient plusieurs erreurs factuelles sur le changement climatique :
 >
 > - Les atomes de dioxyde de carbone émettent de l’énergie sous forme de >rayonnement infrarouge, qui est absorbé par l’atmosphère terrestre et >contribue à l’effet de serre.
 Votre niveau en physique, c'est CM2 ou 6 eme ?
Il n'existe aucun atome de dioxyde carbone, le dioxyde de carbone est une molécule cet pas un "atome".
Et aucun atome ne peut émettre de rayonnement infra-rouge, la chaleur est la conséquence d'une agitation moléculaire.
  > - Il y a un équilibre radiatif à la surface de la Terre, où l’énergie  >solaire entrante est équilibrée par l’énergie infrarouge sortante.
Encore une connerie:
Vous confondez la terre et Mars.
L'énergie solaire entrante est massivement utilisée par le vivant, ce qui va permettre de la stocker, avec l'aide de réaction chimiques, et fort heureusement, seulement une partie est renvoyée vers l'espace par rayonnement.
   
Ce Perplexity est une buse qui répète les absurdités de la secte écolâtre.
Il n'y a évidemment pas d'équilibre radiatif AU NIVEAU DU SOL, puisqu'une partie de l'énergie reçue repart vers l'extérieur sous forme d'évaporation et de convection.
Dans le diagramme ci-dessous, on voit qu'il arrive (en moyenne) 165±6 W/m² au niveau du sol, 24±7 repartent sous forme de chaleur sensible et 88±7 sous forme de chaleur latente, 398-345=53 sont émis sous forme d'IR.
https://curryja.files.wordpress.com/2012/11/stephens2.gif
24 (chaleur sensible) +88 (chaleur latente) +53 (IR) = 165 (total reçu)
53/165= 32% est émis sous forme d'infra-rouge, il n'y a donc pas d'équilibre RADIATIF au NIVEAU DU SOL (32% émis < 100% reçu).
(88+24)/165=68% repart sous une autre forme, qui sera convertie en radiations dans la très haute atmosphère, là où elle est trop ténue pour que les collisions entre molécules les désexcitent avant qu'elles ne retombent dans leur niveau fondamental.
NB : Les 398-88=310 W/m² de la grosse flèche violette du diagramme ne partent ni ne reviennent, ils sont "virtuels".

Date Sujet#  Auteur
18 May 23 * Re: Les spectres d'absorption des infra-rouges par le CO2 atmosphériques sont simulés sur ordinateur !30Perplexity
18 May 23 +* Re: Les spectres d'absorption des infra-rouges par le CO2 atmosphériques sont simulés sur ordinateur !2roaringriri
18 May 23 i`- Re: Les spectres d'absorption des infra-rouges par le CO2 atmosphériques sont simulés sur ordinateur !1PaulAubrin
18 May 23 +* Re: Les spectres d'absorption des infra-rouges par le CO2 atmosphériques sont simulés sur ordinateur !2PaulAubrin
19 May 23 i`- Re: Les spectres d'absorption des infra-rouges par le CO2 atmosphériques sont simulés sur ordinateur !1JC_Lavau
18 May 23 +- Re: Les spectres d'absorption des infra-rouges par le CO2 atmosphériques sont simulés sur ordinateur !1PaulAubrin
19 May 23 `* Fraudes éhontées, par le bot "perplexity".24JC_Lavau
19 May 23  `* Re: Fraudes éhontées, par le bot "perplexity".23Eric M
19 May 23   `* Re: Fraudes éhontées, par le bot "perplexity".22PaulAubrin
19 May 23    `* Re: Fraudes éhontées, par le bot "perplexity".21Eric M
19 May 23     +- Re: Fraudes éhontées, par le bot "perplexity".1PaulAubrin
19 May 23     +* Re: Fraudes éhontées, par le bot "perplexity".18Eric M
19 May 23     i`* Re: Fraudes éhontées, par le bot "perplexity".17PaulAubrin
19 May 23     i `* Re: Fraudes éhontées, par le bot "perplexity".16Eric M
19 May 23     i  `* Re: Fraudes éhontées, par le bot "perplexity".15PaulAubrin
19 May 23     i   +- Re: Fraudes éhontées, par le bot "perplexity".1Eric M
19 May 23     i   `* Re: Fraudes éhontées, par le bot "perplexity".13PaulAubrin
19 May 23     i    `* Re: Fraudes éhontées, par le bot "perplexity".12Eric M
19 May 23     i     +* Re: Fraudes éhontées, par le bot "perplexity".4PaulAubrin
19 May 23     i     i+- Re: Fraudes éhontées, par le bot "perplexity".1Eric M
19 May 23     i     i`* Re: Fraudes éhontées, par le bot "perplexity".2PaulAubrin
19 May 23     i     i `- Re: Fraudes éhontées, par le bot "perplexity".1PaulAubrin
20 May 23     i     `* Re: Fraudes éhontées, par le bot "perplexity".7JC_Lavau
20 May 23     i      +* Re: Fraudes éhontées, par le bot "perplexity".5Eric M
20 May 23     i      i`* Re: Fraudes éhontées, par le bot "perplexity".4PaulAubrin
20 May 23     i      i `* Re: Fraudes éhontées, par le bot "perplexity".3Eric M
20 May 23     i      i  `* Re: Fraudes éhontées, par le bot "perplexity".2JC_Lavau
20 May 23     i      i   `- Re: Fraudes éhontées, par le bot "perplexity".1PaulAubrin
20 May 23     i      `- Re: Fraudes éhontées, par le bot "perplexity".1Se_jam
20 May 23     `- Re: Fraudes éhontées, par le bot "perplexity".1JC_Lavau

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal