Re: Pourquoi ne pas les y laisser plusieurs heures ?

Liste des GroupesRevenir à fs religion 
Sujet : Re: Pourquoi ne pas les y laisser plusieurs heures ?
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.soc.politique fr.soc.religion
Date : 04. Jul 2022, 15:17:55
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <BWKG10miv3q6ZdChqQZGCP1ICzk@jntp>
References : 1 2 3
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 04/07/2022 à 13:55, Cardinal de Hère a écrit :
Le 04/07/2022 à 13:04, Richard Hachel a écrit :
Le 04/07/2022 à 12:40, P Cormoran a écrit :
Vous vous rappelez celui qui a jeté une tarte sur la Joconde au Louvre "pour la planète" ? C'est reparti hier à la Manchester Art Gallery : des activistes anti-pétrole ont collé leur main à la colle forte sur un tableau de Turner...
 Le but est double. Détruire l'art sous prétexte de militantisme, et militer pour de la merde et la décrépitude du monde (ideologie woe, LGBT).
Bienvenue dans ce nouvel ordre mondiale pourri.
 Ce n'est pas seulement une lutte contre les systèmes (bien au contraire) mais une lutte contre la nature, l'art épanoui, le bien, le vrai, le beau. Bref, contre Dieu. "Je vous ai laissé une planète digne d'adoration, cultivez là".
 - Nous ne voulons pas de ta merde.                   Idéologie du N.O.M.
 Personne ne veut voir l'intégralité du processus. Le Nouvel Ordre Mondial est un attrape-nigaud. De même que le mondialisme de l'impérialisme américain a été manipulé de l'intérieur par le mondialisme du gouvernement mondial (du NOM), le mondialisme du NOM est manipulé de l'intérieur par le mondialisme du mal hybridé aux institutions humaines. Et le mondialisme de l'hybridation est lui-même manipulé de l'intérieur par le mondialisme de la science dont le but est parfaitement rationnel : réserver toutes les ressources non renouvelables de la terre à une infime élite intellectuelle. Le groupe le plus central, le mondialisme de la science, manipule tous les autres et les mène à leur perte. Je n'arrive pas à comprendre comment vous faites pour ne pas voir l'ensemble de la fresque historique qui se dessine sous nos yeux ! Cette obstination à ne pas comprendre n'est pas naturelle. Elle procède d'une attitude volontaire de rejet de Dieu.
C'est ce que je dis. Je résume la pensée de l'immense Hachel, surnommé par les gens de gauche "la lumière céleste" et par les gens de droite "la Rachi des chrétiens". Hachel résume les quatre premiers chapitre de la génèse ainsi: "Il existe deux fautes dans l'histoire de l'humanité, la faute d'Adam et celle de Caïn qui sont liées". Les deux fautes caractérisent l'était naturel de l'homme, arrogant et fainéant. Le premier péché est le péché d'Adam. Adam est arrogant et insatisfait. Il veut être Dieu et montrer de quel bois il se chauffe. Le problème, c'est qu'il n'en a pas les moyens, et ce qu'il veut créer (être un créateur comme Dieu), ce n'est que de la merde, et cette merde va le conduire à la souffrance.
Il faut alors travailler dur pour mériter de vivre correctement et avoir un minimum de bonheur dans le monde. Problème : Caïn ça l'emmerde. Il est fainéant. Il ne sait faire que du travail bâclé. Il ouvre une boite de prostitution pour que des filles travaillent pour lui, et se fait porter pâle pour torticoli, lorsqu'on a besoin de bras pour construire un pont. Bref Caïn, fainéant, n'a pas les moyens de son orgueil. Il veut comme son père être le Dieu sur la terre,
mais avec des petits bras.
On comprend tout de suite qu'il va vouloir utiliser les bras (ou l'entrecuisse) des autres.
Et que tout cela va tourner très mal.
Voilà les deux péchés, les deux uniques péchés de l'humanité.
Un péché d'orgueil qui va conduire l'homme à vouloir régenter le monde selon ses desiderata, et avec les conséquences qu'on connait, et un péché de fainéantise, qui va faire que les souffrances qui en découleront seront rejetées sur les autres. Bref, un péché de l'homme contre Dieu se complique d'un péché de l'homme contre lui-même. Après avoir effacé Dieu pour son nombril, l'homme tue son frère.
Et vous avez tout COMPRIS. Ne me remerciez pas.
R.H.
Date Sujet#  Auteur
4 Jul 22 * Re: Pourquoi ne pas les y laisser plusieurs heures ?5Richard Hachel
4 Jul 22 +- Re: Pourquoi ne pas les y laisser plusieurs heures ?1Cardinal de Hère
4 Jul 22 `* Re: Pourquoi ne pas les y laisser plusieurs heures ?3alabenne
4 Jul 22  `* Re: Pourquoi ne pas les y laisser plusieurs heures ?2Richard Hachel
4 Jul 22   `- Re: Pourquoi ne pas les y laisser plusieurs heures ?1alabenne

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal