Re: Annulations abusives faites sans consensus du robot "miakibot"

Liste des GroupesRevenir à fua d 
Sujet : Re: Annulations abusives faites sans consensus du robot "miakibot"
De : pehache.7 (at) *nospam* gmail.com (pehache)
Groupes : fr.usenet.abus.d
Date : 13. Oct 2021, 08:57:34
Autres entêtes
Message-ID : <isneauFmpndU1@mid.individual.net>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.10.1
Le 12/10/2021 à 23:34, LaLibreParole a écrit :
>
Si. spam par l'intermédiaire du from --> annulation
 Non: ce n'est pas du spam.
Si

Il a le droit de se faire appeler comme il veut (c'est le but du from) à
partir du moment ou cela ne contrevient pas aux lois du pays ou il
réside ni aux RFC. Tu conviendras que cela est le cas.
Donc quelqu'un qui se ferait appeler "Buvez du Coca" ce ne serait pas du spam ? Soyons sérieux.

 
Donc il a corrigé, problème résolu.
>
Grâce à au moins deux personnes
>
Peut-être, mais problème résolu quand même.
 Mais grâce à au moins deux personnes motivées.
Sinon le problème ne serait pas résolu.
En effet si le problème n'avait pas été résolu, il ne serait toujours pas résolu. Imparable.

On peut discutailler à l'infini sur ce qu'est techniquement une URL,
mais quand quelqu'un met www.monsite.com il espère bien que
cela sera interprété comme une URL clicable en pratique.
 Et cela dépendra du lecteur utilisé, ce qui est assez aléatoire ...
Il suffit de regarder les stats des lecteurs les plus utilisés sur fr.* pour se rendre compte que cela n'a rien d'aléatoire et que la plupart du temps ce sera clicable. Et aussi que l'est chez les gros archiveurs.

 
Ton exemple n'est pas une adresse de mail valide. Le mien si.
Va voir l'AAD.
>
On tourne en rond... C'était un cas non envisagé par OM, il a corrigé
depuis, maintenant c'est bon.
 Il est revenu en arrière:
Voilà on est d'accord.

>
Annuler le spam qui passe par le from, c'est légitime.
 Il ne peut pas y avoir de spam dans le from.
 Dans le corps d'un message, dans le sujet, maus pas ailleurs.
 
Rien ne dit nulle part que le spam c'est uniquement dans le sujet ou le corps.

>
Bon, tu as créé cette adresse et posté cet AAD pour mettre en évidence
que le robot d'OM était trop sévère, mission accomplie, OM a corrigé, on
peut peut-être passer à autre maintenant.
 Non, pas pour mettre en évidence que le robot était "trop sévère",
plutôt pour démontrer qu'il annulait des messages légitimes sans raisons
Si tu veux. Donc mission accomplie, OM a corrigé, on peut peut-être passer à autre chose maintenant.

Et pour passer à autre chose, je te rappelle que c'est toi qui est venu
relancer ici le 9/10 sur un message du 4/10.
Tu peux donc difficilement te plaindre d'avoir un réponse.
Je vois surtout que la polémique continue dans d'autres fils de discussion, et je ne vais pas me disperser à intervenir dans tous.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine

Date Sujet#  Auteur
6 May 24 o 

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal