Re: nocem, détection, fils et sous-fils...

Le 17/06/2022 à 16:43, Eric M. a écrit :

Le 17/06/2022 à 16:40, Olivier Miakinen a écrit :
 

Il y a un autre exemple assez récent, avec des articles de test
supprimés d'après le titre, mais seulement sur fr.test. L'un de ces
articles a fait de nombreux petits en dehors de fr.test, à savoir
sur fr.usenet.abus.d. Toutes les réponses sur fuad sont supprimées
aussi, mais le critère là encore est « réponse à un article annulé »
et pas « Test du robot ».

 
Oui, mais justement, ça donne des arguments à ceux qui sont contre le
miakibot, qui postent volontairement pour se faire annuler pour ensuite
aller se plaindre et demander l'interdiction du miakibot sur les groupes
privés de certains FSI. Ce serait bien par exemple que les fils issus des
articles de test ne soient pas marqués à annuler puisqu'il n'y a pas
d'abus à la base.

Ok, cela requiert un peu de codage, mais en effet je peux le faire.

Et si j'implémente cette distinction entre MID à ajouter à la base et
MID à ne pas ajouter, je pourrais aussi faire en sorte qu'une annulation
sur le critère « Réponse à un article annulé » n'ajoute *pas* ce nouveau
MID à la base. Ce qui me permettrait d'ajouter une fonction d'oubli des
MID trop anciens. Bon, il faut voir.


--
Olivier Miakinen