Re: Annulations abusives faites sans consensus du robot "miakibot"

pehache <pehache.7@gmail.com> composa la prose suivante:

Le 10/10/2021 à 15:16, LaLibreParole a écrit :

>
Il y a toujours eu consensus sur l'annulation du spam.

 
Ce n'est pas de cela qu'il s'agit dans l'action d'O.M.
Sinon il n'y aurait eu aucun souci.
 

>
Si. spam par l'intermédiaire du from --> annulation

Non: ce n'est pas du spam.
Il a le droit de se faire appeler comme il veut (c'est le but du from) à
partir du moment ou cela ne contrevient pas aux lois du pays ou il
réside ni aux RFC. Tu conviendras que cela est le cas.

Donc il a corrigé, problème résolu.

 
Grâce à au moins deux personnes

>
Peut-être, mais problème résolu quand même.

Mais grâce à au moins deux personnes motivées.
Sinon le problème ne serait pas résolu.

Justement non, la réponse n'est pas simple.

>
Dans l'esprit, si.

 
Non.

>
Si si.
>

 

On peut discutailler à l'infini sur ce qu'est techniquement une URL,
mais quand quelqu'un met www.monsite.com il espère bien que
cela sera interprété comme une URL clicable en pratique.

Et cela dépendra du lecteur utilisé, ce qui est assez aléatoire ...

Ton exemple n'est pas une adresse de mail valide. Le mien si.
Va voir l'AAD.

>
On tourne en rond... C'était un cas non envisagé par OM, il a corrigé
depuis, maintenant c'est bon.

Il est revenu en arrière: il n'y a pas de spam dans le champs from.
Il a d'ailleurs indiqué ne plus annuler que les urls de Pierre ...

Pourquoi ces seules urls ? car il a réussi à obtenir l'accord de Pierre
pour annuler les messages postérieur au 01/10.

Toutefois, il est passé outre l'accord de ce dernier en annulant les
messages de celui-ci postés avant le 1er octobre 2021.

Il faut être factuel.



 
 

Tu n'as qu'a aller voir l'AAD annulé.

>
C'est l'erreur initiale, avec une règle un peu trop sévère sur des cas
qu'il n'avait pas envisagés.

 
L'erreur initiale a été de ne pas s'en tenir au consensus sur les
annulations légitimes.

>
Annuler le spam qui passe par le from, c'est légitime.

Il ne peut pas y avoir de spam dans le from.

Dans le corps d'un message, dans le sujet, maus pas ailleurs.

Que tu as également forgé exprès pour révéler l'erreur. Tu savais ce qui
allait se passer.

 
J'ai omis de corriger ce point: cette adresse n'était pas "forgé".
C'est une adresse mail valide et en service.
Tu peux le constater par toi même.
 

Je savais que mon AAD était valide et qu'il ne devait pas être supprimé.

>
Et aussi qu'il allait l'être.

 
Et qu'il n'aurait pas du l'être.

>
Bon, tu as créé cette adresse et posté cet AAD pour mettre en évidence
que le robot d'OM était trop sévère, mission accomplie, OM a corrigé, on
peut peut-être passer à autre maintenant.

Non, pas pour mettre en évidence que le robot était "trop sévère",
plutôt pour démontrer qu'il annulait des messages légitimes sans raisons

Et pour passer à autre chose, je te rappelle que c'est toi qui est venu
relancer ici le 9/10 sur un message du 4/10.
Tu peux donc difficilement te plaindre d'avoir un réponse.