Re: Comment le GIEC a attribué le réchauffement à une cause humaine

On 26-05-2022, PaulAubrin wrote:

Le 26/05/2022 à 10:48, Longeville a écrit :

Le 26/05/2022 à 08:54, PaulAubrin a écrit :

Le 24/05/2022 à 22:26, Longeville a écrit :

Le 24/05/2022 à 17:54, PaulAubrin a écrit :

Le "truc" a été mis en œuvre en 1995.
  "Il existe des preuves de l'émergence d'un modèle de réponse
climatique au forçage par les gaz à effet de serre et l'aérosol
sulfaté... à partir des modèles géographiques, saisonniers et
verticaux de changement de température... Ces résultats pointent
vers une influence humaine sur le climat mondial."
>

>
Mais non, ce n'est pas ce qui est dans le rapport, que ce soit dans
la version anglaise ou française.

>
Tout à fait, c'était la version sur laquelle les membres du WG1 (les
experts scientifiques s'étaient mis d'accord).

 
Très bien mais tu nous a dit :
 
" Les membres du groupe scientifique du GIEC (WG1) avaient soigneusement
pesé leur mots et écrit la conclusion suivante :
"Aucune des études citées ci-dessus n'a démontré clairement que nous
pouvons attribuer les changements [climatiques] observés à la cause
spécifique de l'augmentation des gaz à effet de serre."
 
Source de ces écrits ?

https://stephenschneider.stanford.edu/Publications/PDF_Papers/WSJ_June12.pdf

Tien un recueil de cerises de 1996.

    The following passages are examples of those included in the
    approved report but deleted from the supposedly peer-reviewed
    published version

Pourquoi "supposedly" ? Des prémisses de complotisme ?

Le fait est que les doutes légitimes ont progressivement pu être écartés
par un travail minutieux depuis des décennies.

--