Sujet : Re: Comment le GIEC a attribué le réchauffement à une cause humaine
De : lngv (at) *nospam* invalid.org (Longeville)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 26. May 2022, 14:55:25
Autres entêtes
Organisation : Aioe.org NNTP Server
Message-ID : <t6ntbt$11a8$1@gioia.aioe.org>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.9.1
Le 26/05/2022 à 12:18, PaulAubrin a écrit :
Le 26/05/2022 à 10:48, Longeville a écrit :
Le 26/05/2022 à 08:54, PaulAubrin a écrit :
Le 24/05/2022 à 22:26, Longeville a écrit :
Le 24/05/2022 à 17:54, PaulAubrin a écrit :
Le "truc" a été mis en œuvre en 1995.
"Il existe des preuves de l'émergence d'un modèle de réponse climatique au forçage par les gaz à effet de serre et l'aérosol sulfaté... à partir des modèles géographiques, saisonniers et verticaux de changement de température... Ces résultats pointent vers une influence humaine sur le climat mondial."
>
>
Mais non, ce n'est pas ce qui est dans le rapport, que ce soit dans la version anglaise ou française.
>
Tout à fait, c'était la version sur laquelle les membres du WG1 (les experts scientifiques s'étaient mis d'accord).
>
Très bien mais tu nous a dit :
>
" Les membres du groupe scientifique du GIEC (WG1) avaient soigneusement pesé leur mots et écrit la conclusion suivante :
"Aucune des études citées ci-dessus n'a démontré clairement que nous pouvons attribuer les changements [climatiques] observés à la cause spécifique de l'augmentation des gaz à effet de serre."
>
Source de ces écrits ?
https://stephenschneider.stanford.edu/Publications/PDF_Papers/WSJ_June12.pdf
Lol ... J'attendais des sources scientifiques du GIEC ou de ses experts mais pas des articles journalistiques surtout celles du Wall Street Journal, organe de propagande des milieux d'affaires réac-ultra-cons :-D
Aubrin, il ne faut pas, d'un coté brocarder les journalistes en raison de leur présumée "incompétence" et venir ensuite présenter des sources .... journalistiques en guise de preuve.
Bien entendu, lorsque le WSJ écrit :
"Les rapports du GIEC sont souvent appelés "consensus". S'ils conduisent à des axes de carbone et à des restrictions de la croissance économique, ils auront un impact majeur et presque certainement destructeur sur les économies du monde.", on comprend immédiatement :-D :-D
Tout est dit, l'inquiétude n'est pas les conséquences du réchauffement au sens large mais celles sur leur bizness.
Alors, Aubrin, quelle source sérieuse cette fois ?
…