«En réactivant ses centrales à charbon, l'Allemagne va être un responsable important de la dégradation du climat»

Liste des GroupesRevenir à fs environnement 
Sujet : «En réactivant ses centrales à charbon, l'Allemagne va être un responsable important de la dégradation du climat»
De : artichoke (at) *nospam* jerusalem.invalid (Topinambour)
Groupes : fr.soc.environnement
Date : 28. May 2022, 00:14:50
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <62914d5a$0$24784$426a74cc@news.free.fr>
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.9.1
Pour sortir de sa dépendance au gaz russe, l'Allemagne envisage de réactiver 15 centrales à charbon. Ce pays a adopté une stratégie anti-nucléaire, non sans le dessein de contrecarrer les intérêts français, et au prix d'un désastre écologique
Le ministre de l'Économie allemand a publié un décret ouvrant la voie à la réouverture de 15 centrales à charbon, mises en veille dans le cadre de sa politique environnementale. Comment interpréter ce revirement ?
Il est primordial de rappeler que l'Allemagne est très dépendante du gaz, du pétrole et du charbon qui représente 66 % de sa consommation d'énergie primaire. De plus environ 47% de son électricité a été produite en 2021 à partir d'énergie fossile. Bref notre voisin est particulièrement gourmand en gaz et en charbon très polluant qui provient pour plus de 50% de Russie. Afin de pallier cette dépendance trop importante les Allemands font donc le choix -paradoxal pour le climat- de s'entêter dans la sortie du nucléaire tout en augmentant les capacités des centrales au charbon qui avaient été mises en sommeil.
Au mois de mars, Robert Habeck, le même ministre de l'Économie, avait bien envisagé de reporter la sortie du nucléaire mais la coalition au pouvoir qui comprend des Verts extrémistes , a préféré appuyer sa politique sur son électricité au charbon. D'ailleurs, avant même la guerre en Ukraine, l'Allemagne avait déjà, en 2021, été dans la nécessité d'augmenter la production des centrales électriques au charbon de 22% en raison de la baisse de 15% de la production éolienne. Ce qui avait contribué à démarrer ce choc gazier et fossile que nous connaissons actuellement.
     À la différence de la France qui est beaucoup moins dépendante du fossile d'origine russe, notre voisin est pieds et poings liés avec la Russie.
Berlin tente-t-il en urgence de parer à une éventuelle pénurie ?
L'économie allemande est totalement dépendante du fossile polluant et se trouve particulièrement vulnérable à la guerre en Ukraine. Dans l'hypothèse vraisemblable d'une radicalisation de ce conflit, le risque est donc très important que la Russie coupe le robinet du gaz vers l'Europe. L'Allemagne cherche donc à mettre en place des solutions alternatives en urgence pour s'approvisionner en énergie fossile. Tout récemment, le gouvernement a annoncé la construction en mer du Nord de terminaux flottants de gaz naturel liquéfié permettant de réceptionner le gaz de schiste provenant notamment des États-Unis. La coupure du gaz russe vers l'Allemagne aurait des conséquences incalculables avec une récession économique majeure et effectivement une potentielle pénurie de gaz pour les particuliers lors de l'hiver 2022/2023. À la différence de la France qui est beaucoup moins dépendante du fossile d'origine russe, notre voisin est pieds et poings liés avec la Russie.
Ce choix délibéré de coupler énergies intermittentes-fossile avait été initié dans le cadre de la politique de l'Energiewende par le chancelier Gerhard Schröder dans une logique d'alliance avec la Russie. Ce qui l'avait d'ailleurs par la suite - une fois libéré de ses fonctions politiques - amené à être nommé membre du conseil d'administration de Rosneft, premier groupe pétrolier russe et du comité d'actionnaires de Nord Stream 2 - le dernier gazoduc construit entre la Russie et l'Allemagne (NDLR : qui n'a pas été mis en service).
Quelles pourraient être les conséquences environnementales de cette décision ?
Elles sont considérables pour le climat et l'environnement. Le besoin en charbon ou même en lignite conduit l'Allemagne à développer ses extractions sur son territoire avec des mines qui s'étendent de plus en plus allant jusqu'à engloutir des villages entiers. Des manifestations anti-charbon de villageois sont actuellement organisées pour contester la disparition pure et simple de leur village menacé par l'extension des mines.
Mais le pire vient du bilan carbone désastreux des centrales électriques au charbon qui produisent environ 1.000 g de CO2 / kWh produit là où une centrale nucléaire ne produit que 6 g de co2/kWh produit. C'est l'énorme paradoxe environnemental de cette décision. L'Allemagne qui avait déjà le bonnet d'âne en Europe pour ses émissions records de gaz à effet de serre va être un acteur majeur en Europe de la dégradation du climat et continuer d'être le très mauvais élève de l'Union Européenne et du monde. Et ce sont des prétendus écologistes qui soutiennent ce modèle pour le moins désastreux pour la planète!
En plus du CO2 les centrales au charbon émettent une quantité importante de particules fines contenant mercure, uranium et des substances très dangereuses pour la santé humaine. Il a été calculé que pour un 1 tWh d'électricité au charbon produit il y avait a minima 100 tonnes de particules fines évacuées dans l'atmosphère.
L'Allemagne s'est récemment opposée à la «taxonomie verte», le texte européen qui classe le nucléaire parmi les énergies de transition. Pourquoi ?
Dans ce contexte l'Allemagne ne veut absolument pas que la France tire son épingle du jeu avec son avantage nucléaire qui assure à notre pays une électricité bon marché et surtout non polluante. Elle multiplie pour se faire les actes belliqueux à l'égard de notre pays sur le sujet, n'hésitant pas à dénigrer le nucléaire auprès de la commission européenne en souhaitant empêcher son intégration dans la liste appelée «taxonomie» des activités reconnues comme verte en Europe. Sous prétexte que la France aurait 44.000 m3 de déchet radioactifs à traiter elle souhaite détruire le nucléaire français alors qu'elle disperse ses déchets de centrales au charbon dans l'air européen. Un comble.
De nombreux lobbyistes ont été installés par notre voisin à Bruxelles pour empêcher la France de développer et de financer sa nouvelle génération de centrales nucléaires. L'Allemagne se met en ordre de bataille. Tout récemment elle a nommé Jennifer Morgan, américaine tout juste naturalisée allemande à cette fin et patronne de Greenpeace monde, secrétaire d'État des Affaires étrangères pour la politique climatique internationale. En France même, notre voisin n'hésite pas à installer un lobby éolien et antinucléaire dans les locaux même de la Direction de l'énergie et du climat, chargée de notre politique énergétique. Cet Office franco-allemand de la transition écologique (OFATE) agit au grand jour au sein de nos ministères pour influer sur notre politique énergétique et faire primer le modèle allemand. Il faut noter la présence parmi les membres de ce lobby de Greenpeace, dont on connaît la hargne contre le nucléaire français.
Dans quel but ?
La baisse du nucléaire français est un objectif prioritaire de l'Allemagne pour de nombreuses raisons. Tout d'abord dans la mesure où la diminution de notre parc nucléaire nous oblige à trouver des alternatives comme les éoliennes couplées au fossile. Comme l'Allemagne a installé 65% des éoliennes en France et qu'elle détient 45% des sociétés d'exploitations d'éoliennes dans notre pays, elle a en quelque sorte pris le pouvoir -chez nous- de notre production d'électricité. Avant la fermeture de Fessenheim, nous exportions 12 tWh d'électricité propre à nos voisins, depuis nous sommes contraint d'importer 12 tWh d'électricité sale. Alors que le nucléaire assure à la France une électricité bon marché et assure à la France sa compétitivité industrielle, baisser le nucléaire français et contraindre notre pays à s'intégrer dans le marché européen de l'électricité augmente de facto notre facture électrique des ménages et des entreprises et baisse notre compétitivité vis-à-vis de pays concurrents.
Enfin le nucléaire assure à la France une plus grande autonomie énergétique contribuant à sa souveraineté politique et économique. Les pères du nucléaire français, de Gaulle, Pompidou, Messmer et son ministre de la Défense Robert Galley avaient vécu la guerre 39-45 et savaient que c'était un enjeu crucial de notre indépendance géopolitique et militaire. Le nucléaire français n'est pas simplement un outil de production d'électricité c'est une arme géopolitique majeure qui fait de la France pourtant petit par sa taille et sa population un acteur d'influence mondial. Et l'Allemagne ne peut le supporter. Aussi, faut-il le protéger et le défendre coûte que coûte comme un patrimoine essentiel de la nation.
Présenter l'Allemagne comme en guerre économique avec la France, n'est-ce pas excessif ?
L'Allemagne ne mène pas une opération de lobbying contre le nucléaire français. Ce pays, et il faut en avoir conscience, a déclaré une véritable guerre économique et énergétique antinucléaire à la France face à laquelle le gouvernement semble démuni voire inconscient. Ce conflit s'inscrit d'ailleurs dans le contexte de la guerre en Ukraine. Les lobbyistes favorables aux éoliennes intermittentes allemandes sont très actifs envers les autorités politiques et administratives françaises, ainsi que les grandes entreprises énergétiques. Et peu de nos concitoyens semblent avoir conscience de cette situation.
La situation est intenable et conduit à des décisions qui vont à l'encontre des intérêts supérieurs de la nation. Vouloir continuer à installer des éoliennes allemandes sous prétexte que les nouveaux réacteurs nucléaires sont trop longs à construire est une erreur géopolitique majeure. La France a de nombreux atouts et ne doit pas se laisser faire.

Date Sujet#  Auteur
29 Mar 24 o 

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal