Re: Canicule exceptionnelle au Brésil causée par le réchauffement climatique

Le 27/05/2022 à 21:17, kw a écrit :

On 27-05-2022, Benoît L. wrote:

Nonobstant quelques doutes, le 27 mai 2022 à 16:36, PaulAubrin se permit
de dire :
>
>

Les climatologues estiment

>
Moi j'estime qu'il leur arrive de se tromper dans les calculs.

 Surtout quand ils sont plusieurs, milliers, pendant des années, et
qu'ils se vérifient les calculs les uns les autres, de pays
différents...
 

Les climatologues ont vérifié que les "calculs" qui correspondent aux hypothèses du GIEC donnaient des "projections" erronées. Les données climatiques évoluant lentement, cela ne fait que quelques années que ce résultat est statistiquement significatif.
Le "truc" qui consistait à prendre la "moyenne" d'un "ensemble de modèles" non validés pour un usage "climatique" en prétendant que cela suffisait pour rendre les prédictions valides à l'échelle climatique s'est révélé fallacieux. Contrairement aux modèles météo dont les résultats sont validés (ou invalidés) dès le lendemain, il faut des décennies pour juger si un modèle "climatique" est approprié à un usage climatique (précipitations, ouragans, banquise, prédictions par continents...) ou non.
La maille des modèles "climatiques" est bien trop grossière pour représenter les systèmes nuageux même les plus gros. Une faible variation de la nébulosité a pourtant un effet bien plus grand sur le "climat" que les "gaz à effet de serre". L'échec des modèles climatiques montre que les "paramétrisations" destinées à contourner ce problème sont une impasse : avec trois paramètres je dessine un éléphant, avec quatre, je lui fais bouger la trompe. Alors avec des centaines de paramètres ad hoc...