Re: Types de chauffage

Le 03/08/2022 à 12:45, Marc SCHAEFER a écrit :

Topinambour <artichoke@jerusalem.invalid> wrote:

De fait, comme je vous l'ai déjà expliqué, une grande part des usages de
l'énergie va progressivement se reporter ver les média électrique. Les
PACs sont évidemment une usage intelligent de l'électricité, avec ses
limites: baisse du COP quand les températures diminuent.

 C'est possible, mais cela serait regrettable que cela ne se fasse
qu'exclusivement sur l'électricité.

Faut juste comprendre que vous ne changerez pas les lois de la physique. À nos latitudes, le soleil a la fâcheuse d'être radin en hiver.
L'éolien, en plus d'être intermittent, ne produit de toute façon rien d'autre que du vecteur élec. Le gisement de biogaz est limité. Et la géothermie, mais en fait gisement très limité.
Et la biomasse a aussi ses limites en ressources également.
Il n'y a qu'une seule source primaire abondante et très faiblement carbonée dont on puisse développer l'usage (je ne la nommerai pas, mais vous devinerez aisément sa nature). Si son usage passe principalement par le vecteur électricité. On peut aussi faire de l'exploitation de sa chaleur fatale, ça se fait déjà en Russie, et c'est tout à fait envisageable à l'avenir, notamment avec des installations de petites taille installées à proximité des lieux de consommation (les fameux SMR). Et vous aurez vos fameux "chauffages à distances" non émetteurs de CO2 ni de microparticules. ;-)

Pour ce qui est du bois-énergie, il faut faire attention à ce que son
développement ne dépasse pas la capacité de la ressource.

 Actuellement sous-exploité en Suisse [1]. Mais en réseau de chaleur à
distance, c'est plus efficace et c'est plus facile de justifier
l'investissement en filtres (le bois ça émet toutes sortes de particules
fines).

Oui.

 

Il y a un gros besoin de matériaux biosourcés pour la construction et
l'isolation: Mieux vaut qu'il soit prioritairement utilisé pour cette
destination.

 C'est juste, c'est la 1ère démarche: gaspiller moins. En plus, dans ce
cas, on conserve le CO2 sous sa forme stockée.

Oui.

 

En priorité, c'est surtout la réduction des pertes de l'enveloppe qu'il
convient de faire. Ensuite, avec une faible déperdition, le "chauffage
distant"... à élec ou PAC peut avoir toute sa pertinence (et les
chauffe-eau solaires, bien sûr).

 Nous sommes donc d'accord.

Voilà.

 

Le chauffage fiul est quant à lui déjà interdit depuis une bonne dizaine
d'années (et même plus je crois) dans le canton de Vittel (entité
juridique de taille très modeste qui n'a rien voir avec le contexte
administratif suisse). Mais plus pour des raisons de business et de
préservation de ce qui est perçu comme un capital: la nappe phréatique.
d'ailleurs, c'est Nestlé, une multinationale suisse, qui, au sens propre
comme au figuré, "fait la loi" dans ce canton.

 C'est bien que des initiatives locales soient possibles dans le domaine:
personne n'a la solution miracle, donc on peut apprécier la diversité
des solutions en fonction du contexte.

Du coup, je ne suis plus sûr de mon propos. En faisant une recherche sur le net, je n'ai rien trouvé à ce sujet. Le chauffage fioul semble encore assez utilisé dans ce canton. Mon père avait acheté une chaudière fioul d'occasion il y a 20 ans, qui venait de Vittel. Il m'a semblé que le vendeur avait bénéficié d'une aide pour changer de mode de chauffage... faut que je vérifie.

  [1] bois de déchets et bois de récupérations sont massivement exportés
     https://www.holzenergie.ch/uploads/tx_ttproducts/datasheet/110_Grundsatzreferat_F.pdf
     page 10: 7% de l'énergie totale ou 15% de la consommation d'énergie
     thermique, il y a donc un peu de marge; en particulier en
     cogénération: ce qui aurait l'avantage de diversifier la production
     d'énergie électrique.