Re: L'uranium beaucoup plus abondant que certains voudraient faire croire.

Le 06/08/2022 à 00:01, Taureau ailé a écrit :

Le 05/08/2022 à 23:51, Longeville a écrit :

Le 05/08/2022 à 23:34, Taureau ailé a écrit :

Oui, tu as bien lu. ça parle bien d'uranium, qui est un métal de formule chimique U.
>
Page 61, tête de noeud!
https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/TE1843_web.pdf
-------------
Total uranium resources listed in UDEPO 2015 amount to 58 159 800 tU, hosted within 1782 depositswith known (figures) or estimated (ranges) resources.
-----------

>
Mais non, petit taureau, si tu avais lu et compris le document que tu indiques, tu saurais que les UDEPO sont exprimés en tonnes de minerai.
Et donc, 58 159 800 tU, ce n'est pas de l'uranium métal mais du minerai dont le document fournit, pour chaque "mine", les caractéristiques dont la teneur en uranium et plein d'autres informations, voir page 53.

 ça reste du tonnage d'uranium pour chaque gisement. l'uranium étant un métal. les ingénieurs qui ont fourni les chiffres en tonnes d'uranium sont assez intelligents pour savoir faire une règle de trois. Sinon, 60 000 000 de tonnes en minerai, ce serait vraiment peau de zob vu sa faible teneur. Banane.

Oui. D'autant que le graphique est assez clairement compréhensible pour tout individu normalement constitué.
En ordonnée la richesse du minerai, en diagonale les tonnes de minerai (ore), et en abscisse...les tonnes d'U,
Pas difficile à comprendre!

 

>
Et donc dire que les 58 159 800 tU minerai (disons 60 000 000) divisés par le consommation mondiale annuelle de 60 000 tonnes d'U métal offre 1000 ans de réserve est une connerie que toi seul est capable proférer lourdement de façon répétée pour bien montrer que tu es un vrai boulet.
>

 Toujours flatté de me faire traiter de boulet par un crétin.
 Vraiment, des fois, tu devrais fermer ta gueule. Parce c'est indécent tellement t'es con.
  

J'observe que vous perdez patience. Mais je vous comprends. ;-)