Re: L'impressionnant chantier de la pose des fondations d'éoliennes au large de Fécamp

Le 07/08/2022 à 10:26, PaulAubrin a écrit :

Le 06/08/2022 à 23:06, Longeville a écrit :

Le 06/08/2022 à 21:37, PaulAubrin a écrit :

Le 06/08/2022 à 16:12, Longeville a écrit :

Le 06/08/2022 à 16:00, Taureau ailé a écrit :
>

Parlant de Marc Schaeffer, je crois qu'il y a surtout une bonne couche d'incompétence

>
Le monde de petit taureau est partagé en deux: le génial petit taureau d'un coté et le reste du monde de l'autre.

>
Les propos de Marc Schaeffer en matière d'énergie relèvent de la méthode Coué, les vôtres du charabia

>
Les tiens, Aubrin, relèvent de la propagande militante ultra conservatrice.

 À partir du moment où vous considérez que les faits observables sont de la propagande militante ultraconservatrice, ma position ne peut-être que militante et ultraconservatrice.
Je ne demande qu'à vous croire quand vous affirmez que ce que vous appelez les "énergies renouvelables" (durée de vie des équipements une vingtaine d'années) et les "moyens de stockage" disponibles actuellement permettraient de faire fonctionner en toute sécurité le système électrique d'un pays comme la France. Malheureusement, toutes les estimations basées sur les technologies actuelles semblent ne pas coller à vos informations consensuelles, non militantes et ultra-progressistes.
 Pour dire les choses simplement, votre consensus non-militant vert progressiste ne colle pas avec l'état actuel de la technologie et des lois de la physique.

Déjà, vous parlez à un individu qui confond minerai et ressource en métal et qui croit que le total des stocks mondiaux en uranium serait du même ordre de grandeur que ce qui est prélevé chaque année (60 000 T).
Alors, bon... Parler de chiffres, c'est déjà compliqué. Si en plus vous mettez une couche de physique et de technologie... Autant tenter une discussion philosophique avec un âne. Et encore, je crois que même l'âne serait plus capable de comprendre.