Sujet : Re: Vous risquez de devoir payer un prix élevé pour l'essence
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 13. Aug 2022, 16:56:31
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <td8e30$2rpdh$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.11.0
Le 13/08/2022 à 14:52, Taureau ailé a écrit :
>
Une des hypothèses majeures du GIEC est qu'ils ont éliminé un à un tous les autres coupables possibles et que le seul qui reste est le bon. Le seul petit problème restant est qu'avec cette hypothèse leurs "projections" divergent des observations dans un rapport de 3 à 1.
C'est vrai que les observations au doigt mouillé de Paul Aubrin sont référence scientifique mondiale.
J'ai une certaine tendance à faire confiance aux observations satellitaires : couverture homogène et fréquente de tout le globe terrestre. Mais elle ne sont disponibles que depuis 42 ans, ce qui commence à être une durée "climatique". Sur la période en question, les "projections" basées sur les modèles du GIEC (CMIP) sont un désastre.
NB : Si ces modèles ne correspondent pas à la réalité quand on les initialise avec les données réellement observées, on ne peut pas, non plus, avoir une très grande confiance quand on les alimente avec des taux de CO2 fictifs (ou des variations d'irradiance fictives).
…