Re: L'urgence climatique

Le 21/08/2022 à 10:11, Longeville a écrit :

"L’urgence climatique
Bernard Perret
Dans Sens-Dessous 2017/1 (N° 19), pages 19 à 28
 Parler d’urgence climatique, c’est prendre acte de faits que personne ne peut ignorer. Le réchauffement du climat est une menace mortelle pour la civilisation et nous ne parviendrons pas à le limiter sans changements drastiques dans l’orientation de notre modèle de développement. Pourquoi est-il si difficile de « croire ce que nous savons » et d’agir en conséquence ?"
 https://www.cairn.info/revue-sens-dessous-2017-1-page-19.htm

Il n'existe pas d'urgence climatique : l'avis de William Briggs, statisticien, qui a signé l'appel de Clintel.
On pourrait penser qu'un document affirmant qu'il n'y a pas de crise climatique, certifié sous serment par un grand nombre de scientifiques authentiques de bonne foi, nourris au bœuf et non à la bestiole, prouverait qu'il n'y a pas de "consensus" mystique auquel il faut se plier. Ce n'est pas le cas.
En fait, cela prouve plutôt le contraire. Car s'il n'y avait pas de Consensus, cette déclaration n'aurait pas de raison d'être.
Puisque nous sommes si nombreux à dire qu'il n'y a pas de crise climatique, et que ceux qui font partie du Consensus disent qu'il y en a une, cela signifie que nous devons comprendre exactement ce qu'est ce Consensus.
Le Consensus est cet ensemble de scientifiques qui sont dirigés par des Experts et suivis par des Vrais Croyants. Les experts, rappelons-le, sont ceux qui ont une expertise, des références et des nominations, les gens qui fournissent la science au système. Les vrais croyants sont les personnes, même si elles ont une formation minimale, qui travaillent avec ou pour les experts.
Il existe de nombreuses controverses dans le domaine scientifique, mais vous n'en entendez jamais parler, et vous ne devrier pas. Par exemple, comment marier la ou les théories de la gravité avec les théories de la mécanique quantique. Beaucoup d'acrimonie ici. Du mauvais sang. Financement retenu, amis récompensés, ennemis punis. Malédictions, récriminations, insultes et arguments fantastiquement intelligents lancés par un camp contre l'autre.
Mais, à moins que vous ne soyez un physicien, rien de tout cela ne vous importe. Ce n'est pas que la réponse finale, en supposant qu'ils arrivent à une réponse, ne vous affectera pas d'une manière ou d'une autre, même obscure ou indirecte (peut-être que quelqu'un découvre l'"anti-gravité"). Mais comme le résultat est flou, au mieux, dans l'esprit du gouvernement, peu de personnes au pouvoir qui décident du financement se soucient d'une manière ou d'une autre de l'équipe qui "gagne".
Ce qui signifie qu'ils ne vous demandent pas de vous en soucier - les dirigeants, je veux dire. Parce qu'ils ne vous demandent pas de vous en soucier, nous n'avons pas de hordes de petites filles moches qui vous réprimandent pour avoir osé ne pas croire à une théorie plutôt qu'à une autre.