Sujet : Re: Réchauffement et urgence climatique : + 1,5 °C avant 2040
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 22. Aug 2022, 14:06:25
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <tdvrg2$2li8d$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.11.0
Le 22/08/2022 à 12:11, Longeville a écrit :
L'argument d'attribution de l'AR6 ne repose toujours pas sur des bases empiriques (des observations). Il n'a pas plus de valeur probante que dans les rapports précédents : c'est un argument fallacieux. Pourtant, c'est l'argument essentiel du GIEC, le reste est de l'enfumage.
>
Lire à partir de la page 73/3676
Lisez donc l'encyclopédie universalis.
En sciences, les preuves doivent être empiriques. Les sorties de simulations numériques ne sont que la traduction des hypothèses qui ont servi à construire le "modèle". Et en plus, dans le cas du GIEC, les modèles donnent des résultats qui varie de 1 à 6 et dont aucun n'approche les observations.
Citez exactement le passage dont vous pensez qu'il vous donne raison.
…