Sujet : Re: Stabilité du climat et points de non retour...
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 25. Aug 2022, 10:23:44
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <te7bih$3jtl1$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.11.0
Le 24/08/2022 à 18:34, Taureau ailé a écrit :
Le 24/08/2022 à 17:33, PaulAubrin a écrit :
Le 24/08/2022 à 08:37, Taureau ailé a écrit :
Le 23/08/2022 à 14:52, PaulAubrin a écrit :
Les climatologues de salon
>
Tu t'es reconnu?
>
Mais je ne suis pas climatologue,
Ok. Alors donc ferme ta gueule, ça nous fera des vacances.
Les climatologues n'ont pas le monopole du traitement des séries de données climatiques. Ils sont d'ailleurs très mauvais en statistiques. Par exemple, il a été prouvé par un statisticien que la méthodologie "d'attribution" utilisée dans les rapports du GIEC est fausse : elle repose sur une méthode statistiques qui a des critères de validités assez stricts et qui ne sont pas remplis dans les publications climatologique sur le sujet. C'est expliqué ici :
https://link.springer.com/article/10.1007/s00382-022-06315-z
…