Re: Ilot de chaleur urbain

Le 25/08/2022 à 11:24, PaulAubrin a écrit :

Le 24/08/2022 à 23:29, Longeville a écrit :

Faux, par exemple, de nombreuses stations météo ont été déplacées dans des environnements non conformes ou leur environnement a été artificialisé.

>
Donc, *on sait* qu'elle sont dans un environnement artificialisé. Il n'y a donc pas de problème.

 Vous avez beau savoir que l'incertitude de la station est ±3 °C au lieu des ±0,1 °C d'une station normale,

Après les stations "conformes" puis les stations "saines", voici maintenant les stations "normales".
Tu ne sais plus quelle ânerie raconter mais je n'ai aucun doute sur ta capacité à en trouver d'autres.

cela ne permet pas de savoir quelle était la température à ±0,1 °C près

C'est parfaitement idiot: deux stations conformes/saines/normales (rayer les mentions inutiles) placées à 500m l'une de l'autre divergeront de plus de 0,1°C.
Parles nous plutôt de celle de Paris Montsouris, labellisée normale/saine/conforme dont les capteurs ne sont pas disposés conformément/sainement/normalement.

(sauf à corriger les températures en fonction des horaires de décollage des avions).

Encore une crétinerie Aubrinesque

Maintenant, je comprends

Non

parfaitement l'intérêt de disposer des données météo aéroportuaires pour les pilotes d'avions. C'est leur utilisation par les climatologues qui pose problème.

Les climatologues disposent des méta données de chaque station et sont capables de traiter leurs données en conséquence.