Sujet : Re: Il n'y a pas d'urgence climatique
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 28. Aug 2022, 08:42:24
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <tef2og$ik2f$3@dont-email.me>
References : 1 2
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.11.0
Le 27/08/2022 à 22:50, Longeville a écrit :
Le 27/08/2022 à 22:16, PaulAubrin a écrit :
Lettre du Dr. Patrick Moore à Kevin Falcon, parti libéral (au sens américain) British Columbia.
>
Cher Kevin,
>
N'est-il pas dans la tradition du "libéralisme" de soutenir la liberté d'expression et un échange sain d'idées et de faits ? Ton licenciement du député John Rustad pour avoir re-tweeté un de mes tweets restera comme une énorme erreur de jugement. Il n'y a pas de preuve réelle ou même de preuve qu'il y a une "urgence climatique".
"Les liens étroits qui associent le déni du réchauffement climatique au mouvement conservateur ont été mis en évidence par les travaux en science politique, qui ont particulièrement mis l’accent sur le cas des États-Unis (McCright, Dunlap, 2000 ; Dunlap, McCright, 2011 ; Oreskes, Conway, 2015).
Et donc, selon vous, les conservateurs n'auraient pas le droit de dire la vérité sur les raisons de l'absence d'urgence climatique ? Ils devraient se taire "pour la cause" ? Mais au fait, quelle cause ?
…