Re: S'adapter au changement climatique

Liste des GroupesRevenir à fs environnement 
Sujet : Re: S'adapter au changement climatique
De : schaefer (at) *nospam* alphanet.ch (Marc SCHAEFER)
Groupes : fr.soc.environnement
Date : 01. Sep 2022, 11:10:17
Autres entêtes
Organisation : Posted through news.alphanet.ch
Message-ID : <tepstp$oo4$1@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-21-amd64 (x86_64))
Longeville <lngv@invalid.org> wrote:
Hoax climatique #3 : quand les scientifiques prévoyaient un refroidissement
 
"......Sur 71 études sur le climat publiées entre 1965 et 1979, seules
sept prévoyaient une baisse des températures. La grande majorité d?entre

Effectivement, il y a eu ensuite pas mal de bourrage d'études ensuite,
l'émission radio que j'ai citée est très claire sur le sujet.

De consensus pour un refroidissement, dans les années 1970, il n'y a
donc jamais eu......"

Intéressant, merci.

Ça n'empêche pas qu'un livre pour enfant des années 1970 prévoyait un
refroidissement ... et des générateurs nucléaires dans l'Hudson pour
réchauffer l'atmosphère [1] -- ce qu'ils avouaient eux-mêmes pourrait
en fait refroidir la Terre (!).  Autres temps, autres méthodes, comme
l'étude du creusage de ports à la bombe H (6) en Alaska [2].

Quand on n'a qu'un marteau ...

[1] pourquoi, comment: LA GEOGRAPHIE, page 136, Mary Elting,
Franklin Folsom, Dominique Auriange, 1974.
https://www.abebooks.fr/GEOGRAPHIE-MARY-ELTING-FRANKLIN-FOLSOM-DOMINIQUE/4377977225/bd

je cite: "certains savants pensent qu'il pourrait y avoir une
utilisation pacifique et même bénéfique des bombes H [illustration:
creusage d'un canal, avec les radiations restant en-dessous]" et "Nous
sommes déjà [ ... ] dans une autre ère glaciaire" (ce qui était en fait
correct en étudiant les cycles de 10'000 et de 25'000 ans, mais tout à
changé, on sait aujourd'hui que la prochaine ère glaciaire a été
reportée, peut-être de 100'000 ans:
https://www.tdg.ch/la-prochaine-ere-glaciaire-serait-retardee-694653916051

[2] https://www.lemonde.fr/sciences/article/2014/01/27/redessinons-l-alaska-a-la-bombe-atomique_4355222_1650684.html
"Quand un produit n'a plus les faveurs du public et commence à se vendre
moins bien, ses fabricants lui cherchent de nouveaux débouchés. C'est la
démarche qu'adoptent, lors d'une réunion secrète tenue en 1957, les
dirigeants du Lawrence Radiation Laboratory (LRL, aujourd'hui renommé
Lawrence Livermore National Laboratory), structure chargée de développer
pour le compte des Etats-Unis un article compliqué à promouvoir : la
bombe atomique."

Date Sujet#  Auteur
13 May 24 o 

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal