Sujet : Re: Banquise arctique
De : lngv (at) *nospam* invalid.org (Longeville)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 03. Sep 2022, 13:38:04
Autres entêtes
Organisation : Aioe.org NNTP Server
Message-ID : <teveat$7bg$1@gioia.aioe.org>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.2.1
Le 03/09/2022 à 12:13, PaulAubrin a écrit :
Le 03/09/2022 à 08:57, Longeville a écrit :
Le 03/09/2022 à 08:24, Valcarus a écrit :
Longeville a écrit:
Le 02/09/2022 à 20:23, PaulAubrin a écrit :
>
Si la surface augmente c'est bien qu'elle n'a pas disparue.
>
Mais elle est si mince et si rétrécie qu'on ne peut plus l'appeler "banquise".
>
>
Que de mauvaise foi, Longeville.
>
Pardon mais un gros glaçon qui dérive en mer, ce n'est pas une banquise.
Il ne faut pas croire le journal "Le Monde" qui vous fait croire que la banquise a disparu depuis 7 ans.
Mais non Aubrin, ce n'est pas "Le Monde" mais "The Guardian" qui rapporte les propos d'un éminent scientifique : Peter Wadhams.
Cela dit, il n'a pas tord mais il s'est trompé de quelques années, il suffit de regarder l'animation de la NASA:
https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/arctique-arctique-35-ans-fonte-banquise-vue-nasa-91810/ Voyez les observations de Arctic Roos. Un glaçon de plus de 4 millions de kilomètre carrés (au minimum de septembre), c'est encore une belle banquise.
Qui se réduit inexorablement:
https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/arctique-arctique-35-ans-fonte-banquise-vue-nasa-91810/
…