Sujet : Re: Banquise arctique
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 03. Sep 2022, 14:20:58
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <tevgrb$2sh4g$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.11.0
Le 03/09/2022 à 13:38, Longeville a écrit :
>
Il ne faut pas croire le journal "Le Monde" qui vous fait croire que la banquise a disparu depuis 7 ans.
Mais non Aubrin, ce n'est pas "Le Monde" mais "The Guardian" qui rapporte les propos d'un éminent scientifique : Peter Wadhams.
Je croyais que www.lemonde.fr corespondait au journal "Le Monde". Tout le monde peut se tromper (Le Monde raconte d'ailleurs beaucoup de salades, ça été pourtant, il y a des décennies, un journal remarquable).
https://www.lemonde.fr/planete/article/2012/09/18/la-banquise-arctique-pourrait-completement-disparaitre-d-ici-a-quatre-ans_1761703_3244.htmlPeter Wadhams était sûrement un éminent scientifique, mais il fait un mauvais climastrologue.
A ce sujet, rappelez-vous ce que dit Feynman au sujet des vérifications empiriques : si les conséquences dérivées de l'hypothèse ne correspondent pas aux observations, l'hypothèse est fausse. Peu importe le renom de celui qui l'a formulée, si elle ne correspond pas aux observations, elle est fausse un point c'est tout.
…