Sujet : Re: Le mythe de la voiture électrique
De : lngv (at) *nospam* invalid.org (Longeville)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 30. Aug 2022, 13:31:28
Autres entêtes
Organisation : Aioe.org NNTP Server
Message-ID : <teksef$fv0$1@gioia.aioe.org>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.2.0
Le 30/08/2022 à 12:27, PaulAubrin a écrit :
Le 29/08/2022 à 21:51, Longeville a écrit :
Le 29/08/2022 à 18:11, PaulAubrin a écrit :
>
Seuls les croyants en climatrologie croient que seuls les climatologues peuvent comprendre les climatologues,
>
Le simple bon sens dicte que pour bien comprendre un climatologue mieux vaut être climatologue soi même que spécialiste de la sécurité routière.
Non, il n'est pas indispensable d'être climatologue pour comprendre
C'est plus facile quand on l'est.
l'étroit domaine de la géophysique que l'on appelle la climatologie. Cette spécialité d'ailleurs fait appel à des notions de tous les domaines de la physique.
Voilà. Il faut maitriser *TOUS* les domaines de la physique. Ca réduit énormément l'éventail.
Certains climatologues ne les maîtrisent pas tous (un célèbre exemple est l'auteur d'une reconstruction du climat de l'hémisphère nord sur des bases complètement foireuses à partir d'ensembles de données pris "à l'envers" et de techniques statistiques utilisées d'une façon erronée).
Il semble en effet qu'aucun climatofaussaire ne maitrise tous ces sujets. D'ailleurs, j'ai vainement cherché une publication scientifique relue par leurs pairs sur le sujet climatique.
…