Sujet : Re: prédiction du WMO en 1988 +0,3°C par décennie
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 09. Sep 2022, 08:13:09
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <tfelhm$vmn1$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.11.0
Le 08/09/2022 à 22:58, "Benoît L." a écrit :
Après mûre réflexion, le 8 septembre 2022 à 21:16, PaulAubrin eu l'idée
d'écrire :
On le sait déjà : les prédictions des modèles sont en dehors des clous
dans un facteur de 2 ou 3 sur la vitesse de réchauffement. Par exemple,
les modèles ont été infoutus de prévoir la baisse des températures qui a
suivi le El Niño de 2016.
>
Voir page 3 la comparaison entre les modèles climatiques utilisés par le
GIEC et les observations (satellites, ballons sondes).
>
https://www.commerce.senate.gov/services/files/fcbf4cb6-3128-4fdc-b524-7f2ad4944c1d
Tu parles de 2016 avec les données 2015 ?
Je parle de 2016 avec les données de l'université de Huntsville (une des deux séries satellitaires).
Vue graphique ici :
https://www.woodfortrees.org/plot/uah6données source :
http://vortex.nsstc.uah.edu/public/msu/t2lt/ Sinon, dans ton document, page 4 il y a INM-CM4 qui n’est pas loin de la
réalité. Il en est où aujourd’hui, huit ans plus tard ?
C'est un modèle russe qui donne des résultats très différents des autres. En tendance, il diverge moins que les 107 autres, mais dans le détail. Pour autant, cela ne valide pas sa capacité à faire des "projections" jusqu'en 2050 ou 2100.
…