Sujet : Re: Une vidéo sur le futur de la génération électrique
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 26. Oct 2022, 16:05:27
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <tjber7$2fqi6$1@dont-email.me>
References : 1 2
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.2.2
Le 26/10/2022 à 15:32, bilou a écrit :
Le 26/10/2022 à 07:55, PaulAubrin a écrit :
Par un ingénieur spécialisé.
https://youtu.be/vrcaDXTlC2E?t=432
>
Pas clair du tout.
Compare allégrement des pourcentages entre nucléaire et renouvelables
en ne tenant aucun compte des puissances totalement différentes.
Quelle est votre objection ?
On nous parle de l'intermittence : une industrie dont la moitié de la capacité est hors d'usage sans date prévue de remise en service
pour moi c'est vachement intermittent.
Le problème de le l'éolien et du photovoltaïque résulte de leur incapacité à produire à la demande. Les 3/4 du temps l'éolien ne produit pas assez (pour assurer la demande) et le 1/4 du temps restant il produit trop (et il faut arrêter des moyens à la demande sous peine de mettre le réseau électrique au tapis). De toute façon, un générateur qui produit quand çà lui chante doit être complété par un autre, qui produit à la demande, qui assure le complément (en plus ou en moins).
Mais ces moyens complémentaires doivent être construits, entretenus, fonctionner sur une base régulière, leurs recettes doivent payer les frais de combustible, d'entretien et de personnel. Si le taux de pénétration des générateurs aléatoires augmente, les coûts de productions par unité produite de leurs compléments est assuré sur une production plus faible. Soit il est facturé plus cher, soit il font faillite.