Re: Benoît Rittaud : Climat et pseudo-science

Le 01/11/2022 à 21:27, PaulAubrin a écrit :

Le 01/11/2022 à 20:02, Taureau ailé a écrit :

Le 01/11/2022 à 14:26, PaulAubrin a écrit :

Le 01/11/2022 à 12:31, Taureau ailé a écrit :

>

Climato-réalistes,

>
Climato-sceptiques.
>
Pas de faux semblants. Appelons un chat un chat.

>
climastrologie,
>

>
Vocable excessif typique qui permet de reconnaître un prosélyte.

 Les physiciens savent depuis Lorentz que si on essaie de résoudre les équations de la mécanique des fluides par itération, le résultat dépend de façon complètement imprévisible des conditions initiales. Il a d'ailleurs été vérifié, par comparaison des prédictions des modèles climatiques et des données, que ces simulations informatiques donnaient des résultats systématiquement non crédibles.
 Pour plus de détails, lisez la publication scientifique suivante :
https://doi.org/10.1029/2020EA001281
 Cela établit l'analogie de la paire (climatologie, climastrologie) avec la paire (astronomie, astrologie) par les calculs long et complexe suivis d'une interprétation totalement délirante des résultats des calculs. Or, l'argument fondamental de la climastrologie (l'attribution) repose totalement sur les calculs fait avec les simulations informatiques.
 

La controverse est consubstantielle de la démarche scientifique, c'est par la négation qu'on progresse, elle en est même le moteur.
La nouveauté, c'est qu'elle est désormais sortie du champ des scientifiques, et animée par des clubs de supporters totalement incultes, qui s'en servent pour des raisons purement tribales.