Re: Ivar Giaever, prix Nobel de physique : « il n’y a pas d’urgence climatique »

Le 20/11/2022 à 22:08, Cardinal de Hère a écrit :

Le 20/11/2022 à 20:16, alabenne a écrit :

Le 19/11/2022 à 20:38, Cardinal de Hère a écrit :
>

>
Le réchauffement climatique n’est pas un problème. Laissons donc le
climat tranquille, il s’occupera fort bien de lui-même.

>
oui, mais s'occuper du climat permet de détourner quelques petits flux
financiers. Pas beaucoup, mais toujours ça de pris.

 
Bien sûr, l'argent est important pour ceux qui font profession de
s'enrichir. Il permet de s'attacher la fidélité des mercenaires et des
voyous. Mais dans le fond il est très secondaire. Le but du délire
autour de l'alarme climatique c'est de justifier aux yeux du peuple
crétinisé la volonté de réserver les ressources non renouvelables de la
terre à une infime élite. Le jeune con qui circule à trottinette
électrique tout en écoutant de la musique sur son téléphone portable ne
fait pas le lien entre la propagande réchauffiste qu'il a gobée en cours
de sciences de la vie et de la terre et la disparition programmée des
appareils électriques et électroniques qui l'entourent. Et c'est
pourquoi avec le fanatisme des crétins il veut sauver le climat sans
comprendre ce que cela signifiera concrètement pour lui. Mais quand il
aura compris qu'il s'est fait niquer jusqu'à l'os je n'aimerais pas être
dans la peau des salopards et des crapules qui l'auront endoctriné.

Tout de même, on peut penser raisonnablement que les ressources fossiles vont
s'épuiser progressivement vu qu'elles sont en quantité finie. Toutes ne vont pas
disparaître à la même vitesse mais ne serait-il pas judicieux de les utiliser
avec "économie" surtout qu'une grande partie de l'humanité n'en dispose pas
vraiment. Le climat lui-même ne posera peut-être pas (trop?) de pb s'il ne
s'accompagne pas de "l'extinction massive des espèces" qu'on nous prédit.
Une bonne chose est de ne pas dégrader notre lieu de vie ak "environnement" pour
le plus grand bien de mega entreprise qui se moquent bien de l'impact sur nos
vie de leur activité prédatrice. Bien nous avons du "confort" et certains
réfutent toute nécessité de nous passer de gaspillage du moins dans nos pays de
l'OCDE.
On ne peut être un peu (?) optimiste qu'en espérant que les "prélèvements" sur
la surface terrestre seront modérés avant d'être devenus impossibles. C'est tout
le pb de la décroissance contrôlée "douce" ou de chaos économique "brutal" sans
pouvoir rien y faire avec du sang et des larmes.