Sujet : Re: Très mauvaise qualité des mesures d'évaluation de la biodiversité
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 01. Mar 2023, 16:29:14
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <ttnnfp$3vgfm$1@dont-email.me>
References : 1 2 3
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.7.1
Le 01/03/2023 à 14:56, maixxx07 a écrit :
Ça veut dire que c'est foutu mais qu'on n'y peut rien, question faune flore [et
bientôt humains] ?
Avant d'y pouvoir, encore faudrait-il savoir. Or, les données sont totalement insuffisantes pour conforter les visions des gens qui imaginent qu'il y a un problème.
Une approche "marché" des réalités physique et biologique me semble bien
aberrante et stupidement anthropocentrique. Bah, certains devront revoir leur
copie du côté des économistes et des politiques sous la pression de la réalité
sensible.
L'approche "naturel = bon mais menacé" contre "humain = mauvais et menaçant" est très anthropocentrique. Les humains ne sont pas moins naturels que les fourmis ou les termites.