Sujet : Re: Très mauvaise qualité des mesures d'évaluation de la biodiversité
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 01. Mar 2023, 19:10:41
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <tto0uh$c0j$2@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.7.1
Le 01/03/2023 à 16:26, maixxx07 a écrit :
L'approche "naturel = bon mais menacé" contre "humain = mauvais et
menaçant" est très anthropocentrique. Les humains ne sont pas moins
naturels que les fourmis ou les termites.
L'action des humains sur leur milieu est d'un autre ordre de grandeur que celle
d'autres espèces
Faux. Exemple : globalement les termites, en digérant la cellulose des végétaux, émettent bien plus de CO2 que toute l'industrie humaine.
Très mauvaise qualité des mesures d'évaluation de la biodiversité
Re: Très mauvaise qualité des mesures d'évaluation de la biodiversité